Леший

Да, к информации надо менять подход. Как-то приспосабливаться жить в таком её количестве, разнообразии, недостоверности, лживости, манипулятивности и т.п.
В осознанности как раз и есть выход, мне так представляется. При осознанности действий не происходит перегрузки. Информация через тебя просто протекает в моменте, а не накапливается с целью контроля.

Ну и шо? Можно и всю жизнь прожить вместе, или рядом, а потом вдруг втретиться вот, и всё☝

Во всём у вас коты почему-то виноваты оказываются.
Мусора пищевого люди производят, недоупотребляют и раскидывают, от чего разводятся жуки, насекомые, птицы и грызуны всякие, включая ёжиков, в немерянных количествах. Коты наоборот, должны были бы здесь играть роль баланса, а вы их падалицей. К тому же хищники выбирают жертв, как правило, легкодоступных, т.е. слабых или больных, чем улучшают генофонд своих потенциальных жертв.

Полезные не так многа места занимают)

Хватило бы прожить какое-то время на макулатуре.)

Так следы ж ложатся рядом. Значит, вроде бы как вместе они. Хоть и незримо.

Я сам пока не очень понимаю, что это. Я только было осознал, что оно как свет. Только свет обрисовывает, обозначает, "ощупывает", как бы, формы, а сознание, кроме этого, освещает ещё и глубинный смысл, трактовку, суть.
Но тут я узнал о другом варианте. Что сознание - это как фон. Как экран: то ли благодаря которому что-то происходит, то ли на котором.

Оно, вроде как, всегда включено. Но мир, современный, уклад общества, не заинтересован в том, чтоб мы эти рутинные или потребительские занавески раздвигали, и пользовались им.

Угу. Формы могут меняться, но любовь, если шо, может перейти и на другую.
))
У любви нет формы, я так думаю☝

Пожалуй можно и привязанность назвать формой любви - подумалось. Можно же и ненавидеть друг друга, но при этом ощущать нехватку и тоску, грусть, печаль при отсутствии ненавидимого. А что это, если не любовь, глубокая, сокрытая, невыразимая, которая никогда не будет высказана вслух, выражена поведением, но тем не менее есть.

)) ☺

Мне он тоже ближе и понятнее всех, из тех, с кем я знаком.
Не думаю, что от него тебе может быть какой-то вред.

🐽🐽🐽

Я не знал такого слова, прошу пардону. Рад, что вы оказались не живодёром.
Птиц, однако, я не очень-то люблю. Видел правда не так давно как ворона забила насмерть ласточку. Зрелище конечно жестокое. Не знаю, какой у неё был мотив. Насчёт хищнических инстинктов вопрос дискуссионный. Кроме пропитания они выполняют и другие важные функции в природе.
Так что это ещё неизвестно, в кого лучше этой вашей падалицей кидаться - в котов или в птиц.

Котики, конечно, тоже разные бывают, но палкой за непонимание человеческой речи - это всё же слишком.

А про чай и тёплый пледик? Про глинтвейн и котика?

Формы, формы, определения... Не хватает ещё тут знаешь чего? - вырезок из википедии о том, что такое Солнце, длина волны, свет и глубоких выводов о том, почему его (Солнце) нельзя вывернуть наружу.
Но суть, невесомую, серебристую, тёплую, мы во всём этом не упустим, правда ведь?) 🐽

Вижу, что лекции Толле, которые я тебе пересказывал, не прошли для тебя даром. Возможно тебе они принесли даже большую пользу, чем мне)

Поэтому нет другого лучшего времени, чем решать вопрос тут же, при его возникновении. Чем дальше оттягиваешь момент разговора, тем более критическую массу и объём он приобретает. Глобализируется из мухи в чудовище.

Ты говоришь о привязанности. Ну, привязанность, наверное - одна из производных любви, изначально присутствующей в качестве составляющей в каждом человеке. В процессе общения формируется более глубокая связь, понимание сути партнёра, друг он или любовник. И эта связь, индивидуальная, её глубина, никуда не исчезают со временем и никем другим не заменятся. В общем плане может произойти замена, но не в личностном. С этим соглашусь.