Леший

Не стесняю твои свободы. Это же насилие. Насилие порождает сопротивление или, как минимум, отторжение. Я не хочу, чтобы кто-либо испытывал дискомфорт от моего присутствия.

Но, имея желание, можно многого добиться.
Просто оно больно само по себе, и свои ошибки, свои болезни перекладывает на личную ответственность индивидуального человека, обвиняя и осуждая во всём что он совершил его одного, а не ищет и не устраняет в себе причину того, почему преступник стал преступником, а психопат психопатом.

Стапольски, кажется, что-то типа того, не уверен. Да зачем он тебе - изучать будешь, что ли? Это я так, упомянул в разговоре.
Общество не то, чтобы не даёт возможности. Возможности есть. Правда они носят больше гипотетический характер, нежели представляют собой реальную свободу и возможность выбора.

Да, суть в мотивации. Если это добровольное решение, желание или даже договор - это созидательное действие. Если это требование, обязаловка, ультиматум, принуждение, ограничение свободы, дискриминация - это негативная, разрушительная мотивация, обречённая на драматический конец.

Есть такой какой-то психолог или философ, не запомнил. Флами его должна помнить. Настаивает на том, чтобы изменить концепцию понятия осуждённого, в обществе. Изменить к этому подход, концептуально. Преступник, по сути - жертва, жертва болезни общества. Общество ответственно за то, что его сын стал преступником. Понятно, что такого "больного" надо ограничивать в свободе, но нельзя его односторонне осуждать за то, каким он стал.

Ну ладно тогда.

Я тебе верю, про совесть. Я помню доказательства.
Ну а что, не заигрываешь? Кокетничаешь просто тип?)

Да это жесть, не надо тебе это смотреть. Я хотел сказать в целом, что любовь может проявлять себя в очень извращённом, ужасном, уродливом виде, если она проходит сквозь сломанный фильтр человеческой психики.

Да уж. Проявляться может в самом жутком виде. Смотрела "Груз 200"? Или "Левиафан"? На самом деле - это тоже про любовь. В непреодолимом желании получить любовь, которой ему не достаёт, не хватает, которой ему негде взять, или он не знает как это сделать, в желании слиться с ней, стать к ней причастным, человек может совершать самые ужасные звериные поступки. Но в сути своей они - проявление недостатка любви.

Не помню что-то я такого. Это я тебе отдавал своё, в баночке с формалином. А ты заигрываешь со всеми подряд у меня на глазах, совести у тебя нет никакой.

Но и удерживать его "насильно" или если он тебя удерживает, когда отношения уже не приносят ничего, кроме мучений - тоже не созидание. Созиданием будет принять тот факт, что ему лучше будет с другим.

Красиво сказала.
Ну, при правильном понимании, ты не "меняешь объекты любви". Ты изначально потенциально настроен на созидательность - во всём, и ко всем. Очевидно, что не со всеми это возможно, не с каждым получается, и сам ты не идеален. Так же очевидно, что если у тебя есть отношения с определённым человеком, тем более длительные и глубоко пронизывабщие вас, то ты постараешься не причинять ему боль, встречаясь с кем-то ещё, поскольку это перестанет соответствовать принципу созидания.

Ну не такой ник знаком. Немного другой)
Они ж встретились)
Просто ты представляешь себе эту историю как чисто материальную, а ты представь как мистическую.

Ставя перед собой задачу повышенной сложности, они, тем самым, тоже совершенствуют свой генофонд, повышают свою силу, ловкость, хитрость. Передают опыт, умения и навыки следующему поколению хищников.

Или стара.

Ну, всегда хочется добычу побольше. Но и льву не одалеть взрослого сильного буйвола. Так и с котами - крупную сильную птицу поймать и удержать - большое везение. Скорее всего она избежит каких-то серьёзных последствий. А если нет - значит недостаточно внимательна и осторожна.

Не форма как конкретный объём с контурами...)) ) А как форма проявления, Карамелькина, блин)

Ну - это моё представление такое, а может быть всё совсем не так. Или частично. Я не могу настаивать.

На чём угодно. Проявлять себя в совершенно разных аспектах. В творчестве, в поступках, в заботе, в каких-то решениях, в чувствах, эмоциях, отношении к чему-либо или к кому-либо. А то, что она иногда заостряется или углубляется на чём-то или ком-то одном больше чем на остальном - ну - это какое-то совпадение по интересам или по свойствам, которое может быть как скоротечным, так и долгим, может быть и постоянным.

Как же против, когда описывала себя, как ту "влюбчивую ворону" из одноимённого мультика?
Просто любовь, по-моему, по сути, по природе своей - безгранична. Это как бы основа всего. А индивидуальная любовь человека к человеку - это уже частности, производная от целого. И, соответственно, может быть направлена, сфокусирована на ком угодно. ...