Леший

Леший ↑ Леший
11 месяцев назад

Запрет, без пояснения его объективных причин — то же беззаконие, ограничение прав и свобод человека, в угоду чьим-то корыстным интересам. Тогда как запрет, зиждущийся на объективном основании непричинения вреда другим (или себе), доведённый до твоего осознания — это совсем иной подход, он созидательный по своей сути.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Леший
11 месяцев назад

Но речь не об этом. А о разнице, между запретом под страхом наказания и запретом от осознания неправильности или недопустимости какого-либо своего действия или поведения. Такие осознанные запреты человек себе и сам зачастую ставит, не из страха быть наказанным, а потому что понимает, что так нельзя. В этом разница — страх и осознанность.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ PATRIK _ RU
11 месяцев назад

Я не рассуждаю о важности законов, запретов или ограничений, не пытаюсь их упразднить. Они, конечно, являются необходимым атрибутом в социуме, где многие "не видят берегов", в силу тех или иных причин. К сожалению, в этом же социуме, эти "берега" существуют только тех, у кого нет денег, власти, связей и адвокатов. Так что, "ответственность, одинаковая для всех" — идеализм.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Алексей Зв-Mp
11 месяцев назад

Запрет запрету рознь. Ограничения нужны, но важно, какой к этому базовый подход. Закон для человека или человек для закона? Никогда не знаешь, на какого "законника" нарвёшься. На того, кому важно объяснить этот закон, или на того, кому плевать, как именно, при каких обстоятельствах, и почему ты его нарушил, принесло это кому-то вред или нет, случайность это с твоей стороны или умышленное действие.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ PATRIK _ RU
11 месяцев назад

Жаль, что не для всех.
Одно другого не исключает.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ TheMagicCat
11 месяцев назад

Рад, что я не одинок в своих предположениях.)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Карпович Дмитрий
11 месяцев назад

Ну, будем искать)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Карпович Дмитрий
11 месяцев назад

Тогда почему — чистота души — роскошь бедных?) В смысле, что другой у них нет?) Ну — так-то да. Правда, бедный — ещё не значит — чистый душой. В каком-то смысле бедному ещё сложнее оставаться в этом плане чистым, чем тому, у кого всё есть.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший
11 месяцев назад

Уровень материальной обеспеченности не может использоваться в качестве объективного показателя степени чистоты души. Щедрость — это не про раздачу денег или подарков — это про твоё отношение к материальному, про внутреннюю свободу от него, про отсутствие жадности, про довольствование имеющимся.
Да и сравнивать богатых и бедных в этом не совсем корректно. Это разные социальные слои, разные возможности. Отдать всё для богатого — не то же, что для того, у кого ничего нет.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший
11 месяцев назад

Что-то ты тут такого наворотила — ничего не понятно.
Предвзятость — это одна из самых распространённых форм проявления насилия. Это когда ты не предоставляешь человеку шанса выйти за рамки твоих представлений о нём. В таком случае вежливость является не натуральной учтивостью, а лицемерием и отношением к человеку свысока. Это — минус тебе, а не плюс. Вежливостью, в данном случае, должна быть НЕпредвзятость, а не наоборот)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ TheMagicCat
11 месяцев назад

Спасибо)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Анна Петрова0
11 месяцев назад

Может быть. Вспоминаю египтян на фресках, в длинных юбках — не знаю, как они у них назывались, но выглядели они в них довольно изящно.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Николай Другов
11 месяцев назад

Слово "основа" как-то не приходило в голову, хотя — имело право. Но, почему-то не воспользовалось.) Приходило "ядро". Либо же просто: "содержит в себе провокацию", без дополнительных существительных.
Остановился на зерне, потому как оно и как ядро может подразумеваться, и как корень возрастающего желания.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Svetlana Amelina
11 месяцев назад

Красиво сказала, лучше, чем я :)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Svetlana Amelina
11 месяцев назад

Ну, во-первых, я с этим не согласен. А во-вторых, что-то мне подсказывает, что такого не произойдёт, а значит и нечего об этом думать
🐽💋

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Svetlana Amelina
11 месяцев назад

Ну, может и стереотипы. Может и гомофобия — не знаю. Может всё вместе. Но, по-моему, всё-таки, выглядит это несуразно. Даже если побрить ноги и грудь.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший
11 месяцев назад

Легче и проще запретить, чем пояснить. Это — одно из проявлений, форм насилия. Насилие по факту деструктивно, оно не только пусто и бесполезно, но и разрушающе и вредно. А некоторыми, сокрытие истины, методом неразъяснения сути или его трактовки в контексте своих интересов, используется для получения власти, контроля и управления, для держания человека в страхе, в отличие от завета, наоборот, предполагающего освобождение и свободу.
Так что — во всём согласен с автором.
Респект.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Леший
11 месяцев назад

Здесь у меня тоже ведь об этом. Покаяние, отчасти):
#2160335

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Леший
11 месяцев назад

Я тоже срываюсь, Карамелькина, у меня тоже пока не всё получается. Но прогресс есть, и если он есть у меня, то и у тебя получится, если, конечно, ты будешь заинтересована в таком изменении.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Леший ↑ Svetlana Amelina
11 месяцев назад

Может это Арестович со съёмок ехал — тогда поверю ))

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате