Знаете, таких типов как я называют шибко грамотными и, разумеется, небезосновательно. За все разделы языкознания не берусь отвечать, но грамотность в области орфоэпии у меня просто зашкаливает. Скажем так: создавая 20-часовую аудиокнигу, я могу от силы совершить пять-шесть орфоэпических погрешностей — и то, в основном, это имена собственные, у которых плавающие ударения. Однако это погрешности с точки зрения частотности употребления слов. В основном люди произносят ФлорИда, НьютОн, РембрАндт, ЛинкОльн. Я же эти слова произношу иначе: ФлОрида, НьЮтон, рЕмбрандт, лИнкольн. Это непривычно для большинства и режет большинству слух. Конечно же, если бы я не владел английским и не знал бы оригинальное произношение этих имен собственных, я бы произносил эти слова как и большинство русскоговорящих.
Однако, общаясь с русскоязычными, а также слушая их речь в Интернете, я постоянно слышу их орфоэпические погрешности. И это не говорит, что они безграмотны, это говорит о том, что устная русская речь, во-первых, неоднородна, а во-выторых, относится к разряду синтетических языков, создавая для ее носителей орфоэпические сложности.
Ну, к примеру сегодня, слушаю минутную речь в reels некоего блогера под ником Гоблин и он уже совершил две орфоэпические погрешности со словом «равно» и аббревиатурой США. Причем надо отметить, 90% русскоязычных совершают те же погрешности.

Правила

Фраза Гоблина: «Они рАвно виноваты». А надо было: «Они равнО виноваты», ставя ударение на последнюю гласную или на второй слог. Далее он говорит: «СэШэА», а надо США без " звука /э/.

Вы ведь также произносите, не правда ли? Если так, то пусть сказанное мной будет для вас Памяткой.

Я могу привести еще тысячу примеров, на основе которых вы могли бы узнать о собственных погрешностях, о которых вы даже и не подозревали. Я могу рассказать также о злополучной букве «ё», но, увы, это может превратиться в лекционные занятия.

У всех русских на слуху Пушкин, Гоголь, Толстой, Чехов и т. д. И только уже конченный имбецил среди русских не знает этих имен и кто из перечисленных чем прославился.
Когда я читаю критические отзывы читателей на литературных гениев, где они якобы высказывают свое мнение или точку зрения, я каждый раз прихожу к выводу, что в их мнении нет ничего оригинального, ибо они повторяют те же слова, которые писали критики до них — они лишь в более простой форме пересказывают своими незамысловатыми словами то, что уже было озвучено. Но главное это то, что нынешние почитатели прежних талантов, ежели бы они жили во времена классиков, вообще бы на них не обратили внимания. Открыть талант может только другой талант. Вот, такая штука!

Трудно, но интересно быть первопроходцем!