Шекспир сказал однажды:
«Где мало слов, там вес они имеют».
Я возразил ему:
«Чем меньше слов, но глубже мысль в них,
тем больший вес они имеют».

Часто слышу: «Афоризм не любит многословия».
Опыт афористики подсказывает: не то что афоризм не любит многословия, он, если его персонифицировать, не любит лишнесловия. Бывают и многословные афоризмы, но где каждое слово стоит на своем посту, охраняя распространяемую афоризмом истину.

У всех русских на слуху Пушкин, Гоголь, Толстой, Чехов и т. д. И только уже конченный имбецил среди русских не знает этих имен и кто из перечисленных чем прославился.
Когда я читаю критические отзывы читателей на литературных гениев, где они якобы высказывают свое мнение или точку зрения, я каждый раз прихожу к выводу, что в их мнении нет ничего оригинального, ибо они повторяют те же слова, которые писали критики до них — они лишь в более простой форме пересказывают своими незамысловатыми словами то, что уже было озвучено. Но главное это то, что нынешние почитатели прежних талантов, ежели бы они жили во времена классиков, вообще бы на них не обратили внимания. Открыть талант может только другой талант. Вот, такая штука!

Трудно, но интересно быть первопроходцем!

Не очень глубокие мысли, как правило, мысли о любви, сексе, браке, семье, взывающие большей частью к эмоциям или бессознательному людей, цитируются людьми в десять раз чаще. Делается это как напоминание, что мы все-таки живые люди, а не роботы.

Думать — это наше обязательство перед собственной личностью, а вот, свободно выражать думу свою словом — это право каждого. Но мы-то знаем цену слову: ежели оно не обдумано — грош цена ему!

Мысль тривиальная — не оригинальная, а значит, пошлая, но прописанная художником (разумеется, слова!), приобретает оригинальность лишь тогда, когда вкладывается в уста героя, к которому мы испытываем глубокие симпатии или антипатии. Такова сила искусства!