Чем яростнее громишь доводы и доказательства оппонента, тем более их усиливаешь. Парадоксально, но факт. Не увлекайся!

Если у вас в голове удерживается не так уж много цитат или афоризмов, всегда можно быстренько, на ходу, сочинить свой собственный, введя собеседника в недоумение, и закончив тем самым ненужную дискуссию … Правда, к этому совету не стоит относиться чересчур серьёзно.

Так поступает Элинор, персонаж рассказа Гектора Хью Манро (Саки) — «Шутки Арлингтона Стрингэма»:

«— Боюсь, что лютня начинает трескаться.
— Какая ещё лютня? — спросила её мать.
— Это цитата, — ответила Элинор.
По мнению Элинор, определить что-либо как цитату было лучшим способом прекратить любую дискуссию …»

Забавно, не правда ли?

В дискуссии в сети поражение признаёт та из сторон, которой первой удалось трусливо отключить неудобные комментарии. При этом выигрывают оба спорщика, сберегая нервы. Пользы от такой дискуссии — ноль. К тому же остаётся неприятный осадок, как у «заткнувшей» стороны, так и стороны, которую «заткнули».

Многих конфликтов удалось бы избежать, если в общении вместо прямой указующей палочки, бьющей наповал, — знак восклицательный мы использовали бы палочку кривую — вопросительный знак. Она может творить чудеса. Задавая вопрос оппоненту, мы побуждаем его подумать или вопросом ответить на его вопрос, также побуждая к размышлению… Волшебный вопросительный знак может погасить разгорающийся конфликт.

— Необъяснимая штука — душа. Никто не знает, где находится, но все знают как, сука, болит.