Фанатизм есть признак подавленного сомнения…
Если человек действительно убеждён в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования…

Как выявить в виртуальном собеседнике поражение в не сложившейся дискуссии? Раскрываю секрет из наблюдений:
1. Переход на личности и вывод на эмоции.
2. Сарказм и попытка принизить (дабы самоутвердиться).
3. Уровень воспитанности и этики общения стремительно падает.
4. Появляется масса смайлов:))))))))
5. Если вас при этом заносят в ЧС раньше, чем дают ответить на оскорбления в ваш адрес, знайте — вы победили безоговорочно. Ибо тот, кто не сумел остаться в рамках приличия, проиграл, и в первую очередь — самому себе.

Вчера за застольем крутым, но не шумным,
Средь мудрых учёных мужей,
Настолько удачно прикинулся умным,
Что был ими выгнан взашей.

Не превращай оппонента во врага. Даже если он этого сильно хочет.

Умение вести дискуссию — одна из сильных сторон дурака, серьёзно. Потому что его аргументы порой настолько глупы, что придумать контраргумент просто не представляется возможным. Остается только выделить и запомнить главные аргументы дурака, чтобы в следующий раз просто не общаться с этим человеком. Собственно, их не так уж много, ибо фантазия у дурака, в отличии самомнения, достаточно ограничена.

Тебя это задевает, потому что это правда

Аргумент почетно занимает первое место самого идиотского…
… показать весь текст …

Тот, кто не владеет аргументами, берёт измором.

Уже не однажды я столкнулась с женщинами,
которым нравятся кулаки мужчины,
видимо, этих женщин возбуждает адреналин.
Им, получается, не нужны ни ласка, ни забота.
Как бы они ни жаловались на судьбу, но это их выбор,
которые не понимают ценность нежности и заботы.
Но все же, большинство женщин ждут всегда
тепла и внимания от мужчины, а не его жестокости.
Если честно, я даже вздрагиваю от таких отношений —
быть побитой и еще ценить за это.
Возможно женщина повторяет судьбу своей матери,
что было уже заложено, как бы копируя ее шаги.
И только саморазвитие может дать ей шанс — измениться.
Но самое, интересное, что часть этих женщины не хотят этого.
… показать весь текст …

Какова дискуссия — таково и послевкусие.

Если у вас в голове удерживается не так уж много цитат или афоризмов, всегда можно быстренько, на ходу, сочинить свой собственный, введя собеседника в недоумение, и закончив тем самым ненужную дискуссию … Правда, к этому совету не стоит относиться чересчур серьёзно.

Так поступает Элинор, персонаж рассказа Гектора Хью Манро (Саки) — «Шутки Арлингтона Стрингэма»:

«— Боюсь, что лютня начинает трескаться.
— Какая ещё лютня? — спросила её мать.
— Это цитата, — ответила Элинор.
По мнению Элинор, определить что-либо как цитату было лучшим способом прекратить любую дискуссию …»

Забавно, не правда ли?

Победив в дискуссии, имеем больше шансов получить по морде, чем проиграв.

Иногда в споре рождается истина. Но чаще потасовка!)))

В дискуссии в сети поражение признаёт та из сторон, которой первой удалось трусливо отключить неудобные комментарии. При этом выигрывают оба спорщика, сберегая нервы. Пользы от такой дискуссии — ноль. К тому же остаётся неприятный осадок, как у «заткнувшей» стороны, так и стороны, которую «заткнули».

Главный закон философии: Излишне не философствовать.

Несёт, волнуясь, истины река
Песок цитат и ссылок гравий.
А спорщики — реки той берега,
Лишь один левый, другой правый.

Дискуссия плавно приближалась к фазе мордобоя.

Мне трудно считать вас партнёром в дискуссии — у вас галлюцинации.

Любую дискуссию можно назвать спором, но не любой спор можно назвать дискуссией. Хотя, отличие только в том, что во время дискуссии в качестве аргумента реже используются кулаки.))

И главное, не забывать, что аргументированная дискуссия, это когда сначала «Извините, но Вы не совсем правы», а только потом — в глаз!

Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом.
Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т. е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что «высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иног…
… показать весь текст …

Хочешь узнать человека поближе — вызови его на дискуссию.