Смею предположить, что о первом вы слышали в разы чаще, чем о втором. Однако оба эти понятия не так уж и далеки друг от друга. Дело в том, что и снохачество, и левират основаны на одном и том же, а именно на требовании (сами догадайтесь чего), предъявляемом к жене мужа другими мужчинами из его семьи.
Если данное требование предъявляется к женщине родственниками ее мужа при жизни последнего, то речь идет о снохачестве. Если же после его смерти, то это, друзья мои, уже левират.
Снохачество и левират, так сказать в разрезе:
Есть такой малый народец в Южной Индии — реддии, так вот у них принято выдавать замуж девушек от 16 лет и старше за мальчиков 5−6 лет. Пока малолетний муж подрастает новоиспечённая жена живет с кем-либо из родственников со стороны его матери или же с его отцом. При этом дети, рожденные в подобном браке, признаются детьми мужа,
Любопытный факт: снохачество не обошло стороной и Россию-матушку. Возмущало это еще самого М. Ломоносова.
Наибольшее распространение снохачество получило на великорусском севере (Архангельск, Киров, Вологда, Псков, Нижний Новгород, Тверь, Смоленск, Белгород, Курск, Саратов, Пенза, Ижевск, Пермь
По сути, эти цели являлись основными и для левирата, и для снохачества, причем вне зависимости от того, где они были распространены. Женщину в рамках этих понятий рассматривали исключительно как рабыню, причем не столько своего мужа, сколько целой семьи.
Отец, приобретая женщину для своего малолетнего сына, по факту заботился о его будущем: сын рос, одновременно с ним подрастали и его как бы «дети», а это новые рабочие руки, столь необходимые в любом хозяйстве. Кстати, именно этим в научном мире и объясняется живучесть снохачества.
Что касается левирата, то здесь женщину (после смерти ее мужа) стремились удержать еще и по той простой причине, что считали ее своей собственностью. А что? Вполне разумный подход. Деньги, время, силы на нее какие-никакие были потрачены, так с чего вдруг таким активом разбрасываться?
Сдается мне, что причины снохачества и левирата не всегда были исключительно социально-экономическими. Слабости и склонности людей, особенно мужеского пола, на мой взгляд, играли в этом явлении, если и не ключевую, то уж точно не самую последнюю роль.