Леший

))

Я не историк.. но монархия давно тавойт, по-моему. А Вы всё о царе грезите, да при чём.. Вы что по анализу крови выбирать будете?

Бред..

Так перестреляли же?

Ну, в смысле, по килу в одно лицо.

Страна много больше. Да. Пусти тудой Черновецкого, он там скупит за килограм гречки всю Россию

Да. Вроде как это и не мысль. Вернее это мысль, но давно мною осознанная. Это факт в голове, и загадка. Кого же? Путина или Медведева? Скорее всего выберут ещё одного кгбшника. У нас же тоже так было. Да собственно и есть. Кого предложат - того выбираем. Но они себя при этом считают более свободными чем мы, а на деле будут выбирать из предложенного. Это такой же пассив, как и мы. Когда он стрельнет, как у нас, там не Донбасс, там зауралье всё отколется.

Джулиана. Шутлилось чот в голове, я с дуру опубликовал. Признаться, присутствует доля злорадства. Они не могут никого выбрать. Это и смешно и больно одноврЕменно. Они меня и многих тут видят как врагов, а на деле - я им сочувствовал, когда они ещё смеялись. Всё равно, гупо и провокационно с моей стороны. Сожалею. Мог бы удалить - удалил бы на следующий день

Мне почему-то очень сомнительно, что Задорнов в состоянии сам придумать подобную фразу. Скорее всего где-то спиздил. С детства его терпеть не могу. И если бы его запретили во всём мире, я бы ничего не имел против. Ибо это галимый самовлюблённый червь.
А что касательно моего данного перла, так да. Не лучшее моё лицо

Темнейший - это кто? Бекки. Знаешь. Когда сам с собой разговариваешь,и не такое может ляпнуться. Не принимай в серьёз. Хотя вопрос серьёзный.

Не ели

А я имел в виду, кто как. Есть же возможность переспросить. Не отменяли пока

Он отличается? Или из-за фамилии? Их же всех грохнули, нет?

Благодарю за комплимент

Нормальный диалог. Интересый Вы. Сам себе собеседник, сам себе критик беседы. А надо было ангелочков на снегу вместе рисовать, чи шо

Так я оттель и считал, собственно) Чот на предмет софизьму, похожее. Но Софизм изначально не имеет основы, а Паралогизм имеет, но разные. Тобишь, доказывая что-либо на одной основе сначала, потом доказываешь это опираясь на другое чота

Я, если честно, и с Вашей стороны её не наблюдал. Был бы вопрос конкретный - можно было бы сетовать на отсутствие ответа. А так - всё в общем. Ну и плюс Скуби-скольжение))

А ты умеешь тонко юморить, не отнять таланта

Не думаю. Но могут попробовать. Думаю что побоялись бы, намекни им кто об таком варианте. Я ж ещё не самый крутой критик. Но думаю они бы всцались самой мысли о том, чтобы в открытую пообщаться