Сепаратор

Самая частая ошибка, из замечаемых мною в высказываниях разных людей — это непонимание того, что оценки типа «хорошо-плохо», «правильно-ошибочно», особенно, различные модальности, типа «важно-можно-нужно-нельзя» — являются бинарными (либо, многоместными) отношениями! То есть, справедливыми только с чьих-то точек зрения, при определённых условиях, относительными, неоднозначными! Не бывает в природе изолированного «добра» или «зла», «истины» или «правды», «совести» или «смысла». всё это — не более чем словестные символы толкование которых не может быть однозначным в принципе…
многие, даже понимая это — всё равно, сплошь и рядом — забывают, упускают из виду.
именно это — на мой взгляд — самый частый источник недоразумений и отсутствия взаимопонимания — после банального упрямства и нежелания понимать других…

Ойй, чего я сейчас творю — страшно сказать!
Нарушаю пункт 1. б) пользовательского соглашения. то есть, правил публикации цитат.((
И, ладно бы я один — все, поголовно!
Потому что, публикуя здесь любой текст, мы тем самым что делаем? Обращаемя к участникам сайта! а вышеуказанный пункт это делать запрещает.(((
Получается — жаловаться надо на всех, кто цитаты публикует!

..нанесите вред тонким слоем, и слегка поджарьте на медленном огне…

..представляется очевидным, что одно из главных предназначений ума — способность отделять истину от заблуждений.
отсюда следует, что нельзя считать умным человека, склонного к самообману, тем более нуждающегося в нём. (и что, в частности, нельзя считать умным человека безнравственного, поскольку он неизбежно должен испытывать потребность в самооправдании — разновидности самообмана).
то есть, человек непорядочный — может быть — образованным… эрудированным. сообразительным.
даже интеллектуалом. но, умным — увы, нет…
.другой аргумент в пользу данного тезиса — тот, что как бы успешно человек сам себя не обманывал — его подсознание все равно- прекрасно знает истинное положение вещей, и с целью компенсации внутреннего напряжения включает программы самонаказания, саморазрушения. то есть, быть непорядочным — крайне невыгодно, и если человек действительно умён — он прекрасно это понимает…

в цитате, опубликованной 11 сентября — уже затрагивал тему манипуляций сознанием людей. увы, сегодня бесконтрольно расползаются технологии нейролингвистического программирования, созданные в своё время, в основном для нужд спецслужб. они особенно опасны они тем, что для эффективного применения уже не требуют выдающихся личных качеств, каковые раньше безусловно имелись у организаторов широко известных сект. сейчас — достаточно хорошо поставленной речи, уверенной манеры поведения и грамотно подобранного имиджа. В инете ещё проще — удачная фотка, текст, составленный по нехитрым алгоритмам. с другой стороны — распознать в сети такие действия — тоже сравнительно легко, главное — повнимательней читать, и по возможности анализировать.))
.не утверждаю, что все люди, пользующиеся подобными приёмами — «манипуляторы», и что все манипуляторы — нечистоплотны. но, осторожность — никогда не повредит.

…давно это было… в сказочно опасном и прекрасном мире…
мне 4 года. огромный, красивый и жутко страшный экскаватор вырыл своим зубастым ковшом бездонную яму. и я со сладким ужасом заглядываю туда… жжжуткая глубина-ааа — если упасть — пока до дна долетишь — вырасти успеешь… если это дно вообще есть! … там внизу темно, запах сырых подземелий… а «навдлюг» — там кто-то страшный живёт? щас как выскочит, как схватит! сердце чуть из груди не выскакивает, по телу ледяные мурашки.- со всех ног- скорее до…
… показать весь текст …

…долго удивлялся — почему самая массовая, буквально повальная ошибка в инете — слитное и раздельное написание слов с предлогами и частицами???
сегодня дошло — львиную долю прочих ошибок встроенные «проверялки» исправляют.

..когда мы на земле — огромно небо.
когда мы в облаках — земля огромна.
безбрежны ветер, и печаль и нежность.
возможно, просто — безграничен мир внутри?

.. казалось бы, что может быть проще, чем найти «смысл жизни».? по крайней мере — своей собственной? Задай себе вопрос — «чего мне хочется, и зачем?» — а, потом, по цепочке ответов «.для того чтобы.» выйдешь к основным, базовым потребностям. среди тех, которые окажутся «достойными» — уже был бы смысл этот самый смысл и искать.
правда, мало кто пробует это делать. обычно пользуются готовыми штампами, (чаще всего «смысл жизни — это любовь», имхо, — этой формулировкой проще всего себя обмануть.) —…
… показать весь текст …

..думаю, не только представления о любви у разных людей очень разные, очень-очень разная и она сама. не в меньшей степени, чем например, музыка!.. и состав чувств-инструментов не менее богат. и страх потери — не всегда звучит, тем более — не всегда солирует…