evryBecky

Однажды, весенним солнечным деньком, шёл по улице симпатичный молодой человек с огромной охапкой тюльпанов. На лице парня цвела широкая улыбка, и каждый встречный прохожий думал, что она предназначена именно ему, и настроение прохожих немного от этого повышалось.
А всем встречным дамам он дарил по тюльпану, да не просто дарил, а обязательно говорил что-то приятное. Дамы ахали, смущались — жизнь наша не щедра на комплименты, поэтому некоторые шли следом за парнем, в надежде урвать ещё цветочек,…
… показать весь текст …

Притягивают к себе либо люди умные, пусть даже с долей хорошей злости, человеческой такой… либо наивные, солнечные простаки без камня за пазухой. Озлобленные же дураки вызывают отторжение просто на физиологическом уровне.

Если люди тебя не понимают — это вряд ли оттого, что они непонятливые. Скорее всего — это ты такой непонятный.

талант срифмует что угодно
кентукки-ухи коль-любовь
а бездари глотая слёзы
лишь могут ляпать перашки

Собираемся с внучкой на прогулку. Вдруг, откуда ни возьмись, среди солнечного дня налетел ливень. Говорю: «Ну вот, смотри какой дождик, придётся дома остаться.» Малышка вышла на балкон, посмотрела в окно, потом вернулась в комнату, тщательно закрыла балконную дверь и, довольная, улыбается: «Всё, Диана закрыла дождик. Теперь пошли на улицу!»

Начитавшись психологов, сорокалетний Мамкин решил съехать от токсичных родителей, которые мешали ему жить. Осталось найти доброго человека, который предоставит жильё, питание, и будет давать на пиво.

Если под вашим комментарием нет ни одного лайка — значит ваши единомышленники в чёрном списке у опубликовавшего. И велика вероятность, что и вы вскоре последуете за ними.

Власть может и не имеет права указывать художнику, как творить, но здравый смысл и правила русского языка вполне могут. Если же художник настаивает на своём праве идти против здравого смысла — ну что ж, тем видней его дурь.
Павленский вон тоже боролся за право творить по-своему. И где он теперь?

Чтобы поднять свою страну — надо позаботиться о ее безопасности, чтобы соседи снаружи не мешали. Не грозили ядерным оружием, не строили натовские базы, не заваливали наркотой, не разводили бабушек на миллионные кредиты звонками от «службы безопасности», и т. д., и т. п…

«Не суди, да не судим будешь» -как часто мы это говорим друг другу, по поводу и без повода. Но воздерживаться от негативных высказываний о человеке только для того, чтобы и о тебе не говорили плохо -это ли не лицемерие? Отказ от негативных оценок личности ближнего должен идти изнутри, от осознания, что ты просто не имеешь права кого-то осуждать. Однако, никто не лишит меня права высказать свое отношение к дурному поступку, если я его таким считаю. Или сказать человеку, что он своими действиями причиняет неудобства другим.

Прочитала сегодня мнение: «Если ты против одной из сторон конфликта, значит должен поддерживать другую». То есть, я так понимаю — если ты против одних упоротых, то просто обязан быть на стороне других упоротых.
А если человек предпочитает быть на стороне разума?

Когда малообщительный, редко публикующий человек сетует, что его не пускают на вершину Топа активности сайта — это выглядит как если бы тяжелоатлет требовал, чтобы ему дали приз балетного конкурса.

Тот, кому неважно чужое мнение о нём, не будет все время твердить, как ему на это мнение плевать. Смешней всего, когда этот «независимый человек» старается доказать, что он совсем не такой, как о нем думают.

Мама — сыну лет четырех:
- Нет, мороженое я тебе не куплю. А за что тебе его покупать? Ведешь ты себя преотвратительно, совсем не слушаешься.
- Мамочка… Но ведь мороженое покупают деткам не за что-то… А потому что любят…

Если ты уверен в своей правоте, а тебя при этом считают идиотом, то обижаться глупо по двум причинам:
— возможно, ты не так уж и прав, поэтому зачем обижаться на человека, указавшего тебе на ошибку?
— если неправ твой оппонент, значит идиот уже он, тогда тем более глупо на него обижаться.

Напугала сегодня мужика. А было так. Дом наш стоит торцом к автобусной остановке, а мусорные баки стоят у другого торца. Вышла это я утром как обычно, с пакетом мусора, и пошла к бакам. Навстречу мне идет мужичок, из соседнего подъезда вышедший. Идет по своим делам, пакетиком помахивает. Я мусор выбросила, и обойдя дом, пошла к остановке. А так как передвигаюсь я быстрой спортивной походкой, временами переходящей в лёгкую рысь, то возле остановки опять встретилась с этим же мужичком. В глазах ег…
… показать весь текст …

Бывает, задумаешься — ну почему человек так сквернословит, говорит гадкие вещи, выводит тебя на скандал? Пытаешься как-то объяснить себе, находишь какие-то конспирологические оправдания. И не приходит в голову, что это словесное недержание — своего рода копролалия, когда человек не контролирует свой речевой (понос) поток.

Практичности меня с пеленок мать учила
Но мне урок не в прок, кляну себя опять —
Я столько серебра вчера наговорила,
А надо б золота мне лучше намолчать.

Представьте ситуацию, когда художник ходит по галерее и вслух оценивает работы своих собратьев по кисти: это —
бред, а это — дерьмо! Или певец выходит на сцену и вопрошает: «Что это мы сейчас слышали? Да он же в ноты не попадает!». Или врач говорит чужому пациенту: «Что за идиот вас лечит, приходите лучше ко мне!» Было бы странно, не находите?
Продукт должен оценивать в первую очередь потребитель, то есть читатель, зритель, клиент, пациент. Наконец, существует профессиональная критика. Но если ты считаешь себя талантливым поэтом и наткнулся на чужой ляп — ну напиши пародию, только такую, чтобы она была в разы лучше источника, а не такое же УГ.

Прожив вместе лет десять, вдруг осознаёшь, что рядом с тобой чужой человек. А встретившись с ним случайно спустя годы после расставания, понимаешь, что родней-то и не было.