Вот вы, друзья, говорите, что Россия должна покаяться, отступить, капитулировать, сложить оружие, отдать Крым, свергнуть Путина, уйти с Донбасса (Армении, Приднестровья, Осетии etc.), заплатить контрибуции и т. п. — и тогда у России и русских все будет прекрасно, и западный мир примет их как равных в числе цивилизованных народов.
Очень хорошо.
Но объясните, в таком случае, почему после 1991 года, когда Горбачев и Ельцин сделали в России все, что вы хотели, и даже больше того, о чем вы могли бы мечтать в СССР, — Прибалтика ввела для русских статус «неграждан», узаконив апартеид, а западный мир, который обязан был после этого ввести против нее санкции, как некогда против ЮАР, вежливо промолчал, и даже поаплодировал, приняв ее в ЕС и НАТО?
Ведь тогда не было никакого Путина, никакого Крымнаша.
Русские были добрые, светлые и пушистые.
Русские вообще не были русскими, а были дорогими россиянами.
Так почему же официальный апартеид против них в это время все равно встретил полное понимание свободного мира, а?
Есть что сказать в ответ?
Нечего сказать в ответ.

Когда Россия всеми силами стремилась дружить с Западом, какой ответ подготовил ей «цивилизованный мир»?
Есть популярная риторика (одновременно и московская, и киевская, и американская, далее везде): «Мы не против России. И мы вовсе не против русских. Мы — против Путина. Мы против азиатской, жестокой диктатуры. Против власти ФСБ. Против имперской агрессии. А так-то — мы лучшие друзья русского народа».

Ответить на это нужно следующее.

Милые друзья!

В России целых четырнадцать лет — с весны 1985…
… показать весь текст …

Самое время куда-нибудь ехать.
Уехать, даже не дожидаясь окончательного тепла.
В Павлово-на-Оке, где с высокого берега второй по важности нашей реки хочется бесконечно смотреть на величественную пустоту.
В Гороховец, где обозревать родину надо с холма, на котором стоит мужской монастырь.
В Галич, где нужно терпеливо искать сначала один выход к озеру, потом второй, потом третий, а потом подняться над городом, ближе к железной дороге, — и там замереть.
В Великий Устюг, где главное — вовсе не Дед…
… показать весь текст …

Не претендую на стопроцентное обобщение, и все же сформулирую один забавный закон.
Женщины в сознании мужчины накапливаются, а мужчины в сознании женщины вытесняются.
Это значит, что для мужчины все женщины, которых он любил, которыми он был увлечен, с которыми он «удачно спал», в общем, все женщины, с которыми ему было хорошо в каком-то смысле, — существуют одновременно.
Он может о них не вспоминать, он может вспоминать о них редко, он может не видеть их годами, он может быть связан семейными и…
… показать весь текст …

Если передо мной предстанет выбор: Любимая или друзья, я без колебаний выберу любимую… Ведь друзья мне не родят детишек, они не будут меня терпеть до самой старости… Только родная пройдет весь жизненный путь вместе с тобой до самого конца… И идиот тот мужик который друзей выдвигает на первый план… это в молодости все дружные, а со временем все разбегутся в разные стороны, каждый будет устраивать свою личную жизнь и поверь, им будет не до тебя… В крепкой счастливой семье… весь смысл жизни… не глупите… делайте правильный выбор!!!

Коллега рассказала:
«У нас в семье прибавление, которого никто не ждал. Виновником стал кокер-спаниель Миша. Он привел в дом кошку! Эта история длилась неделю. Мы с Мишей выходим гулять, и тут же к нам откуда-то выходит кошка. И вот вчера он наотрез отказался идти домой, подбегал то ко мне, то к кошке. Тогда я сказала:
— Ну, зови ее тоже. И пес ее действительно как-то позвал, потому что к подъезду они пошли уже вместе.»