В XX веке было предостаточно политических психопатов… но ни…

В XX веке было предостаточно политических психопатов… но никто из них не доходил до такого дистиллированного, очищенного бесчеловечья и зверства, до Освенцима и Колымы, как Гитлер и Сталин. По этой причине в них стоит вглядеться.

… как же ему (Гитлеру) удалось загнать целую страну, целый народ в такой угол, из которого выход только в казарму или в концлагерь? (И в том и в другом случае — в смерть?) Как ему до определенного этапа вообще все удавалось?

Спустя тридцать лет после его позорного поражения и самоубийства в одной из стран победительниц (Великобритании) появляются книги, его реабилитирующие (например, книги Дэвида Ирвинга), в другой стране победительнице (СССР) растут и ширятся близкие ему настроения. (Этого Хафнер мог и не знать. Хотя… еще в 1973 году Михаил Агурский в сборнике «Из под глыб» писал «о национал социалистской опасности в Советском Союзе» — его статья так именно и называлась.)

… уверенному в том, что «мир — это его представление о мире», а если не так, то тем хуже миру. Гитлер закапсулирован. Не раз и не два Хафнер пишет: этот его поступок, это его решение — загадочны, почти необъяснимы.

Если человек способен признавать свои недостатки и чужие успехи, его можно считать выдающимся.
*JW*

По деяниям своим, кто-то становится Личностью в истории, а кто-то бледной тенью с сапог этой Личности!