Мышление

Ты живешь, свою судьбу ругая, и душа устала от потерь?
Это просто полоса такая… и она закончится, поверь!
Это просто не сложилось что-то, иль не досмотрели небеса…
Жизнь еще предстанет беззаботной, черная растает полоса…

Не везет? Но это лишь отчасти — ты сейчас на новом рубеже,
И тебе назначенное счастье, где-то рядом ждет тебя уже.
И наступит день, в тебя влюбленный, ласковыми станут голоса,
И себя ты спросишь удивленно: «А была ли черной полоса?!»

Ребенок очень удивился, когда узнала, что у него есть хромосомы. По секрту признался — что теперь боится этих больших хромых рыб внутри)))

Учти и помни, что лягушка строго критикует бредовый полёт ласточки.

Один русский физик, живущий в Америке, сказал, что наш раскидистый тип мышления неожиданно оказался очень полезным современным требованиям точных наук. Если это так, наша дилетантская всеохватность, источник многих наших бед, стала наконец необходимой в точных науках. На Западе много говорят о высоком уровне русской школы в изучении точных наук. А может быть, дело не в школе, а дело в нашем типе мышления?

Одно из важнейших средств контроля за массами людей — загружать их делом и бытовыми заботами настолько, чтобы у них не оставалось сил и желания для выработки способности размышлять о социальных проблемах и для самих таких размышлений.

Болтливы те, кто не умеет думать.

Знаете, у меня есть знакомый, он из бедной семьи и живет в старой хрущевке с бабушкой и мамой. Я как-то поздно вечером заехал к нему забрать свою флешку, которую одолжил ему для презентации в институте. И поднимаясь к нему на 3 этаж, в пролете я увидел бомжа, который сжавшись в комок с боязнью на меня посмотрел и попросил не выгонять, потому что его дом сгорел, а на улице ему спать холодно. Спустившись обратно, я сел в машину и по дороге домой задумался над тем, что у этого несчастного нет мысле…
… показать весь текст …

Говорящие на одном языке, не значит — понимающие друг друга.

«Люди всегда оправдывают свое униженное положение обстоятельствами. Я не верю в обстоятельства. Успеха в этом мире добиваются те люди, которые сами ищут нужные им обстоятельства, а если таковых не находится — создают их!»

С интересом и недоумением прочитал басню И.А. Крылова «Стрекоза и Муравей».
Я совершенно не согласен с моралью этой басни.
Сюжет басни такой, что попрыгунья Стрекоза лето красное пропела, припасов не запасла, дров не заготовила, а тут зима наступила как всегда неожиданно. Чтобы не умереть от холода и голода Стрекоза обратилась к мужчине, своему другу Муравью. Она попросила его всего лишь «приютить и обогреть». А Муравей ей на это по-хамски отвечает: «Так пойди же попляши»!
Мне кажется, что мораль басни должна быть такая: муравьи, конечно, полезные животные, но ведь кто-то должен порхать, просто так, для красоты, чтобы мир был разноцветный. Я бы приютил Стрекозу, и Бабочку приютил бы, а припасами можно и поделиться, мне не жалко. Пусть себе порхают, ведь без них не бывает весны. И лета тоже не бывает.
Автор: ученик 4 класса