Манипулирование

Преследование всякого инакомыслия всегда имело целью направить массы не по пути развития, а по пути ограничений.

Наше подрастающее поколение идёт в парк и видит бейсбольное поле или поле для американского футбола. Кто-то из вас скажет: «Ну это ж хорошо». Это — мусор! Почему ни в одном чёртовом парке нет музыки, рисования, наук, театра, фотографии? Почему всегда один футбол или бейсбол? Я скажу вам, для чего это. Для развития в людях агрессивного поведения. Чтобы один парень схватил мяч, вырвал его у кого-то другого и снёс того с ног. Тогда на случай войны или конфликта у него уже будут сформированы преданность своей команде и агрессия.

Странный народ, это человечество, скажешь им посреди марта, что ещё идёт февраль — и они верят!

Реклама, пропаганда, сетевой маркетинг не делает из людей полудурков. Всё перечисленное на них рассчитано.

5. Больше эмоций, чем размышлений
Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения …

6. Держать людей в невежестве и посредственности
Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть».

7. Побуждать массы увлекаться посредственностью.
Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

Каждый, открывающий рот про то, что люди бедные потому, что они ленивые, подобен тем, кто рассуждал о неполноценности славян, евреев и цыган.

— Что нового слыхать в центральной прессе?
— Да там всё та же старая когорта —
О жертвах политических репрессий
Вещают жертвы политических абортов…

Если последовательно обращаться к тому хорошему, что есть в каждом человеке, пренебрегая при этом своей гордыней и принципиальностью, а не к тому, что, по какой-то причине, выпячено им наружу или сильно бросается тебе в глаза своей неправильностью, вызывающей в тебе неосознанные или же, наоборот, осознанно культивируемые в себе негативные эмоциональные реакции, осуждение или неприятие, что получится?
А теперь, построим этот вопрос немножко по-другому.
Если избавиться от гордыни и предубеждения, при оценивании действий других людей, поведение которых тебе кажется неприемлемым, и обращаться (взывать) исключительно к тому хорошему, что в них, без сомнения, есть. Что будет?

Беда с этими идеалистами. Вначале они объявляют СОЗНАНИЕ первичным, а потом созданному СОЗНАНИЕМ придают смысл объективных явлений бытия, напрочь забывая о сознании.
И с вульгарными материалистами такая же беда.

Вопрос о первичности бытия или сознания в рамках философии РЕШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Но он решён Марксом и снят. Результатом решения этого вопроса вместо философии появилась новая наука — МЕТОД познания и преобразования мира — ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. Также как после открытия Менделеевым Пер…
… показать весь текст …