Автор сидел за столом, заваленным листами, и писал о том, чего никогда не видел собственными глазами. Он писал смело, иногда на ощупь, иногда на слух, иногда просто потому, что мысль требовала выхода. Он знал: если ждать полного знания, писать не начнёшь никогда. Слова шли неровно, местами дерзко, местами наивно, но они были живыми, и это было главное.

Критик появился, как появляется холодный сквозняк, — без приглашения и с готовыми выводами. Он не писал, он читал с карандашом. Здесь неверно,…
… показать весь текст …

Истинный талант пишущего человека раскрывается именно там, где заканчивается знание и начинается вдохновенное «мне так кажется». Чем меньше разбираешься — тем шире горизонт, смелее выводы и увереннее тон. Эксперт сомневается, проверяет, уточняет, а настоящий автор берёт и пишет. История, медицина, экономика, квантовая физика — какая разница, если есть клавиатура и внутренняя убеждённость. В конце концов, разбираться — это ограничение, а неразбирание даёт свободу. Именно поэтому самые категоричны…
… показать весь текст …

Влюблённому мужчине плевать на власть, на славу, на большие деньги, но ему не плевать на то, герой он или нет. Влюблённому мужчине хочется быть героем перед своей Дольсинеей. Он даже готов сражаться с мельницами, чтобы быть героем, которого обязательно какой-нибудь Сервантес запечатлеет в большом талмуде.

На сцену выходит Хиггс, с плащом и солнечными очками, микрофон в руке: — Всем привет! Я — бозон Хиггса, та самая частица, ради которой вы строили коллайдеры, тратили миллиарды и мечтали о славе… А я? Я просто тусовался в вакууме. — Смотрите, физики любят говорить: «Мы нашли Хиггса!» А я думаю: «Ребята, вы просто столкнули пару протонов и назвали это счастьем». Да-да, Питер Хиггс, Фрэнк Энглер, Роберт Браут — вы все пытались меня поймать. И что? Я просто сижу в своей субатомной гостиной и пью ква…
… показать весь текст …

«Помню приехала к нам делегация американцев. И мне показалось, что все они на одно лицо. Но когда я пригляделся, я обнаружил, что они все разные», — из воспоминаний моего приятеля китайца.

Человека из грязи можно вытащить, но можно ли вытащить из человека грязь? Грязный человек — это человек, который не успел помыться. Грязь с человека можно смыть, но можно ли смыть грязь из человека? Можно ли вытащить из человека грязь, не вытащив его из грязи?

Дизлайк подменил истину.

Лайк заменил истину.

Порой смотришь на какого-нибудь «лидера» нации и думаешь про себя: «вот она овца, которая командует львиным народом».

Нормальный человек, будучи коллективной тварью, избегает одиночества, делая всё возможное, чтобы с кем-то быть, о ком-то заботится, кому-то помогать, кого-то радовать, в конце концов, кого-то любить, ибо одиночество это самое неестественное состояние человека, от которого он скорее страдает чем наслаждается. Если человек говорит, что он предпочитает одиночество, а ещё хуже, что он его любит, значит, у этого человека не все дома.

Одиночество любят Те, у кого не все дома.

Прошлое нельзя изменить, но можно изменить своё отношение к прошлому.
Именно переосмысление прошлого дает нам возможность:
* Сдвинуть фокус: Перестать видеть себя только жертвой обстоятельств и начать искать уроки и полученный опыт.
* Разорвать цепь: Не дать старым событиям и обидам определять наше настоящее поведение и будущие решения.
* Освободить энергию: Эмоции, которые тратились на боль, вину или сожаление, направить на созидание и текущие дела.
Это активный процесс, требующий осознанности и внутренней работы, но результат — более спокойная и уверенная жизнь — того стоит.

Да, прошлое нельзя изменить, но можно изменить своё отношение к прошлому.

Сегодня мне вновь попался афоризм, который я сформулировал год или более тому назад, в частности:

«Не времена меняются, меняются люди, меняющие времена». Я решил его проанализировать, просто самому интересно. Надо заметить, что я буду обращаться к себе во втором лице, так как сегодняшний «я» — это не тот «я», который был вчера.

1. Смысловой анализ

Джахангир, на первый взгляд афоризм опровергает привычное представление, что всё меняют времена.
Люди часто говорят: «таковы времена», «в наше вр…
… показать весь текст …

На что я трачу жизнь? — на суетный обман,
На крик людской, на сплетен злобный стан,
На грубый шум толпы, на лесть и лицемерья…
О, жизнь! — ты светлый дар,
А я тебя — теряю без доверья.

Сжигаю дни свои в тревоге и в борьбе,
С самим собой — как в бездне, в злобной мгле;
В угоду миру — лгу,
И в сердце стынет нежность, как в снегу.

Я видел доблесть — в золоте и в чине,
Я слышал правду — только на картине;
Я верил — но в ответ был смех и ложь…
… показать весь текст …

Мне в жизни никогда не попадались зануды. Возможно, мне попадались только хорошие люди? Или я сам такой? Готов выслушать человека. Однако я со стороны наблюдал за людьми, у которых полностью отсутствует эмпатия, и вот как раз они называли других занудами.

Слово «зануда» всегда звучит обидно. Им называют того, кто слишком долго рассуждает, копается в мелочах, тянет разговор за хвост, пока другие зевают. Но ведь есть разница между занудством и внимательностью, между скучной повторяемостью и искр…
… показать весь текст …

«От слова до дела дистанция определённого размера.
Слово легче превращается в дело, если созрело.
Гармонично звучащее слово более весомо.
Говори доброе слово — избежишь спора.
Говори своё слово, но избегай спора.» Это очень плодотворные утверждения для философского анализа. Их можно рассматривать как мини-трактат о прагматике речи и этике общения.
Вот обсуждение их философского значения, сгруппированное по ключевым темам: 1. Проблема Дистанции и Созревания: Слово как Поступок
«От слова до д…
… показать весь текст …

Отрицая или критикуя одно, мы принимаем или восхваляем другое. Так устроена диалектика или, проще говоря, жизнь. Поэтому, когда один критикует что-то, задумайтесь над тем, что он принимает или восхваляет. Мы можем принимать что-то логикой и не принимать сердцем, а можем что-то принимать сердцем и не принимать логикой. Но проблема в том, что трудно принимать что-то и логикой и сердцем. Также задумайтесь над тем, стоит ли критиковать то, что мы не принимаем логикой, но принимаем сердцем, и то, что мы не принимаем сердцем, но принимаем логикой.

Хитрость, опыт и ум компенсируют физический недостаток старости. Когда ты молодой, вполне естественно, что ты делаешь много ошибок. Но, если ты будучи старым, продолжаешь делать ошибки как молодой, значит, ты дурак, причём дурак старый. Я старый дурак!

Жизнь — это затяжной прыжок из одной дырки в другую дырку… — эпиграф

---

Жизнь напоминала ему длинный прыжок с парашютом. Сначала — тьма, теснота, первый крик, и вот он уже вылетает из первой дыры в мир. Ветер бьёт по лицу, всё новое, шумное, яркое. Кажется — вот оно, полёт.

Но впереди снова зияет отверстие — школа, работа, любовь, утраты. Каждая «дыра» тянет внутрь, страшно: что там? И он снова проваливается, а потом снова вылетает наружу, чуть изменённый, чуть крепче или чуть более потерянный.

И так много раз — до тех пор, пока прыжок не становится привычным. Он замечает: между дырками всегда есть промежутки воздуха. Там можно выдохнуть, оглядеться, улыбнуться.

Он понял, что сам выбирает, на чём держать взгляд: на тёмных воронках или на солнечных просветах. Дыры будут всегда — но между ними есть небо.