ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Владимир ГорбачёвЛучше меры нормы нет. https://www.inpearls.ru/1094470#6793425
Юлия ГореловаОсобенно когда смысла нету))
Юлия ГореловаХорошо когда могут сказать пока)
Юлия ГореловаСмотря какие кудри, иногда образное интересно, иногда пролистываешь)
Не все однозначно)
Амалия Сирин ИсраиловаА знаете,этот стих мне напомнил Сергея Есенина - та же добрая глубина и любовь к деревне.А ещё он пе...
Наташа ВоронцоваСкатертью дорога, как говорится))
Юлия ГореловаУ людей ограниченных в свободном времени нет времени на зависть к чужому. При условие что время дейс...
Арыстан ТастановВалентина, здравствуйте.
Үлкен Рахмет! 🤲🤲🤲🕊️
Angelina Lobankova BosharЭто уже немного иная тема
Amor FatiНикогда не знаешь, чего ждать от
завтра…
А завтра не знает, что ждать от тебя…
Такая вот интересн...
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ЗА СУТКИ
Амалия Сирин ИсраиловаДа ну боже мой) Она-это женщина. Меч -её сила, рана-её боль. Диалог - это когда она не знает, защища...
Галина СуховерхКрасивая дата - 50 лет. Полвека.)
Алексей ЛобачёвЭтого хватает. Думаю, и мы с Вами не исключение.)
https://www.inpearls.ru/2221083
ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ
#296544 Исправить текст публикации?
#394107 Исправить текст публикации?
#249664 Повтор публикации #213640?
#182977 Исправить текст публикации?
#56658 Исправить текст публикации?
#37828 Исправить текст публикации?
#1914536 Исправить текст публикации?
#1914135 Удалить авторство © Ги де Мопассан 86?
#1914134 Исправить текст публикации?
#1842748 Удалить авторство © Ги де Мопассан 86«Пышка» 2?
все ⮕АКТУАЛЬНО
ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Natali Ivanova- 27 мая получила Розовый жемчуг
Альбина Соколова 26 мая получила Белый жемчуг
Женя Еременко 26 мая получил(а) Розовый жемчуг
Tatyana Sinyavskaya 22 мая получил(а) статус автора
Валентина Лавина 22 мая получила Белый жемчуг
Лоли Персик 21 мая получила Белый жемчуг
Джулия Свон 21 мая получила Белый жемчуг
Леший 21 мая получил Серебряный жемчуг
Андрей Шумилов 1711 17 мая получил статус автора
Максим Галдин 16 мая получил статус автора
Коснётся струн забытых лет.
И мир становится светлее,
Когда любовь оставит след.
Сквозь тьму пробьётся луч надежды,
Растопит лёд в душе больной,
И станем мы, как прежде, нежны,
Омыты этою волной.
Пусть сон развеется с рассветом,
Пусть тени скроются во мгле —
Останется в сердцах согретых
Тот миг, что явлен был во сне.
И будем помнить, как когда-то
Дверь отворилась в тишине,
И чудо к нам вошло, богато
Любовью, светом в вышине.
Сильная интуиция, слабое исполнение. Есть зерно оригинальной мысли, но оно задавлено формой. Нужна радикальная редактура с фокусом на одну главную идею.
где каждый шаг — рубец, где каждый вдох — свидетель.
Скользили судьбы рядом, оставляя след,
и я их помню всех — случайный их носитель.
Произведение заслуживает внимания как пример современной исповедальной лирики, где личная боль трансформируется в универсальный художественный опыт.
Jan попал в точку - это вечный вопрос всех думающих людей.
Историческая правда:
- Человечество никогда не спасалось "массово"
- Всегда небольшие группы сохраняли и передавали ценности
- Каждая эпоха рождает своих хранителей
Смысл не в масштабе, а в качестве:
- Один понявший человек может изменить цепочку поколений
- Написанное стихотворение может найти своего читателя через века
- Важно не количество спасенных, а факт сохранения света
Принципы разумного действия:
- Не спасать тех, кто не хочет спасаться
- Сохранять знание и красоту для будущих поколений
- Помогать тем, кто сам ищет помощи
- Создавать "островки" осознанности
Метафора садовника:
- Не все семена прорастут, но без сеяния не будет вообще ничего
- Садовник не отвечает за дождь, но готовит почву
- Перечисление цветов выглядит случайным
- Связь между частями отсутствует
- Финальный вопрос повисает в воздухе
Это не загадка, а просто неудачная попытка стихотворения. Автор явно запутался в собственных конструкциях. Читать это действительно мучительно - и грамматически, и стилистически полный провал.
Если это была попытка создать загадку, то она совершенно неудачная.
Это действительно ерунда с ужасной грамматикой. Разберем проблемы:
Грамматические ошибки:
- "а с тем вопрос резонный" - бессвязность, непонятная конструкция
- Отсутствие запятых в длинных перечислениях
- Хаотичная пунктуация
Стилистические проблемы:
- Монотонное нагромождение отрицаний
- Отсутствие ритма и размера
- Искусственность конструкций
- "приятель преподнёс" - натянутая рифма
Стилизация под русских поэтов в переводах Шекспира обычно проваливается - слишком разные эпохи и мировоззрения.
Извиняюсь - Сонеты №1-2 - БРАК
- Искусственная рифма ради рифмы
- Бессмысленный образ (красота же не стучит!)
- Звучит комично вместо трагично
Блок vs Шекспир:
- Блок: мистика, символы, музыкальность, недосказанность
- Шекспир: ясность мысли, земная мудрость, конкретные аргументы
Почему "не пахнет Шекспиром":
- Блоковская символистская образность ("звезда вселенной", "святое пламя") чужда ренессансному мышлению Шекспира
- Религиозная лексика ("дар Божий", "сокровенный") - у Шекспира аргументация светская, прагматичная
- Эмоциональная экзальтация вместо изящной логики
Алексей не уловил, что перед ним элегия о духовной смерти, а не размышления о смене сезонов. Он свёл сложную психологическую драму к примитивному "хочется того, чего нет".
Стихотворение о том, как человек становится статистом собственной жизни, а комментатор предлагает подумать о погоде.
Алексей воспринял стихотворение поверхностно, как пейзажную лирику о временах года, тогда как зима здесь - метафора душевного состояния:
- Холод = эмоциональная мёртвость
- Сумерки = угасание жизненных сил
- Метель = забвение прошлого
Его банальная сентенция о том, что "зимою мыслим о лете" полностью игнорирует драматизм произведения. Это всё равно что на похоронах сказать: "А помните, как он смеялся?"
Это глубоко личная лирика о экзистенциальном кризисе и внутреннем умирании. Основные темы:
1. Утрата себя прежнего - "Уже не те, что прежде, мы"
2. Пассивность перед судьбой - "Я в жизни не решаю, я статист"
3. Невозвратимость времени - "нет пути обратно"
4. Эмоциональное выгорание - "сумрак и усталость", "блеск остывшей стали"
5. Похороны надежд - "следы несбывшихся желаний"
Искреннее, мелодичное стихотворение о любви, написанное в традициях русской лирики. При некоторой предсказуемости образного ряда, произведение подкупает искренностью чувства и музыкальностью стиха.
Если мои строки действительно перекликаются с его поэтикой, то это скорее дань уважения великому поэту, чем сознательное подражание. Иногда тема сама диктует интонацию.
Ещё раз благодарю за внимательное прочтение и такую значимую ассоциацию!
Действительно, в стихотворении есть та же напряженность отношений между артистом и публикой, тот же драматизм момента выступления, что и в лирике Владимира Семёновича. Возможно, дело в общей теме — противостоянии творца и "железного ребёнка" микрофона, в ощущении, что сцена одновременно дает жизнь и отнимает её.
Центральная часть произведения (строфы о физической близости) написана с искренней чувственностью, без вульгарности. Метафора «огненная лира» и образ вальса создают романтическую атмосферу.
Стихотворение обладает четкой эмоциональной траекторией: от меланхолического созерцания портрета к страстным воспоминаниям и обратно к философскому принятию прошлого.
И разум — острый, словно меч,
Мужчины робкие, печальные
Боятся все со мною встреч.
О, скрыть бы колкость неуёмную,
И не блистать умом в толпе,
Прикинуться простушкой скромною,
И лепетать о красоте!
Пусть стервой злой меня считают
Я не склоню гордыни лоб,
В моих глазах огни играют,
И мураши по коже, как озноб.
Здравствуйте Алексей! Для меня загадка, как Вам удаётся прочитать за одну минуту три стихотворения и оценить их лайком? Вы здесь не один такой, есть некоторые практикующие, которые умудряются за минуту прочесть до 9 стихов. А спросить решил вот у Вас.
Стихотворение относится к жанру современной философской лирики с элементами мотивационной поэзии. Несмотря на некоторую наивность, оно обладает искренностью и способностью вызывать эмоциональный отклик у читателя.
Стихотворение удачно балансирует между исповедальностью и художественностью. Автор не скатывается в прямолинейность, сохраняя поэтическую образность даже в самых личных признаниях. Это честный разговор о том, как работает память сердца – избирательно, иррационально, но неумолимо.
- Первая строфа задает контраст внешнего лоска и внутренней пустоты
- Вторая строфа развивает тему утраченных надежд и самообмана
- Финальная строфа подчеркивает трагизм вынужденной игры
В костюмах с иголочки, в галстуках модных,
При шляпах и с лоском французских духов,
Мы все здесь приличны и очень свободны,
А души изъедены плесенью снов.
За каждой улыбкой — глухое молчанье,
За каждым успехом — пустая тоска.
Мы прячем в карманы свои обещанья,
Которые дали себе на века.
А зеркало видит не лица — гримасы,
И в каждом зрачке — замороженный крик.
Но публика просит играть наши маски,
И мы продолжаем свой вечный пикник.