ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Владимир ГорбачёвЛучше меры нормы нет. https://www.inpearls.ru/1094470#6793425
Юлия ГореловаОсобенно когда смысла нету))
Юлия ГореловаХорошо когда могут сказать пока)
Юлия ГореловаСмотря какие кудри, иногда образное интересно, иногда пролистываешь)
Не все однозначно)
Амалия Сирин ИсраиловаА знаете,этот стих мне напомнил Сергея Есенина - та же добрая глубина и любовь к деревне.А ещё он пе...
Наташа ВоронцоваСкатертью дорога, как говорится))
Юлия ГореловаУ людей ограниченных в свободном времени нет времени на зависть к чужому. При условие что время дейс...
Арыстан ТастановВалентина, здравствуйте.
Үлкен Рахмет! 🤲🤲🤲🕊️
Angelina Lobankova BosharЭто уже немного иная тема
Amor FatiНикогда не знаешь, чего ждать от
завтра…
А завтра не знает, что ждать от тебя…
Такая вот интересн...
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ЗА СУТКИ
Амалия Сирин ИсраиловаДа ну боже мой) Она-это женщина. Меч -её сила, рана-её боль. Диалог - это когда она не знает, защища...
Галина СуховерхКрасивая дата - 50 лет. Полвека.)
Алексей ЛобачёвЭтого хватает. Думаю, и мы с Вами не исключение.)
https://www.inpearls.ru/2221083
ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ
#296544 Исправить текст публикации?
#394107 Исправить текст публикации?
#249664 Повтор публикации #213640?
#182977 Исправить текст публикации?
#56658 Исправить текст публикации?
#37828 Исправить текст публикации?
#1914536 Исправить текст публикации?
#1914135 Удалить авторство © Ги де Мопассан 86?
#1914134 Исправить текст публикации?
#1842748 Удалить авторство © Ги де Мопассан 86«Пышка» 2?
все ⮕АКТУАЛЬНО
ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Natali Ivanova- 27 мая получила Розовый жемчуг
Альбина Соколова 26 мая получила Белый жемчуг
Женя Еременко 26 мая получил(а) Розовый жемчуг
Tatyana Sinyavskaya 22 мая получил(а) статус автора
Валентина Лавина 22 мая получила Белый жемчуг
Лоли Персик 21 мая получила Белый жемчуг
Джулия Свон 21 мая получила Белый жемчуг
Леший 21 мая получил Серебряный жемчуг
Андрей Шумилов 1711 17 мая получил статус автора
Максим Галдин 16 мая получил статус автора
Рекомендации для улучшения:
1. Унифицировать метрическую схему.
2. Отредактировать неточные рифмы.
3. Привести к единообразию строфическую организацию.
4. Выверить пунктуацию.
5. Устранить стилистические неровности.
Несмотря на технические недочеты, стихотворение обладает философской глубиной и интересным сочетанием научной и духовной тематики.
Схема рифмовки перекрестная (АБАБ), но не выдержана на протяжении всего текста.
Неоднородность строф: чередуются катрены с разным количеством стоп.
Непоследовательное использование тире и запятых.
С технической точки зрения, автор выдерживает четырехстопный ямб на протяжении всего текста, что создает ритмическую цельность произведения. Рифмовка построена по классической перекрестной схеме АБАБ с чередованием мужских и женских рифм. Рифмы преимущественно точные ("слов-готов", "пустоты-цветы", "душа-хороша"), что придает стихотворению звуковую гармонию.
Стихотворение нуждается в значительной доработке как на техническом уровне (метрика, рифма, пунктуация), так и в плане поэтической образности.
Рифмы часто приблизительные или неточные: "увидите-обидите" (допустимо), но "сочные-одиночество" - явно неудачная пара, требующая искусственного произношения для создания созвучия.
Пунктуация в тексте непоследовательна: тире используется произвольно, а запятые расставлены с нарушением правил русского языка.
Не в нём познания венец.
Пусть малодушные без веры
Клянут свой жребий, как слепец.
Но ты, взращённый на свободе
Высоких мыслей и стихов,
Не должен ль в жизненной невзгоде
Хранить достоинство без слов?
Автор именно этой притчи - Идрис Шах (1924-1996), известный писатель, мыслитель и исследователь суфизма. Эта история входит в его сборник суфийских притч "Сказки дервишей".
Сильные стороны:
- Ясный, понятный язык
- Позитивный настрой
- Мотивирующий характер
- Хороший ритм
- Четкая структура
Единственный минус - некоторая банальность образов, но это компенсируется искренностью и теплотой.
Удачи на поэтическом поприще.
Идеализация — образ лишен живых человеческих черт
Художественная ценность
Произведение представляет собой качественный образец традиционной любовной лирики, выполненный в классических канонах жанра. При этом оно не претендует на новаторство или оригинальность художественного решения.
Достоинства:
Композиционная стройность — логичное развитие образа
Музыкальность — благозвучие и ритмическая организованность
Техническое мастерство — владение классической формой.
Проблемны:
Клишированность образов — использование традиционных поэтических штампов
Предсказуемость — отсутствие неожиданных поэтических находок
Это зрелая, выверенная лирика с глубоким подтекстом.
Трогательная лирическая исповедь, в которой автор с нежностью оглядывается на пройденный вместе с любимой путь. Произведение подкупает своей честностью и глубоким чувством благодарности за прожитые вместе годы.
- "От нашествие ворога" - грамматическая ошибка (должно быть "от нашествия")
- "Да за Россию дорого" - не совсем ясная концовка, возможно, пропущено слово
Общее впечатление:
Стихотворение передаёт дух казачьей культуры без стилизаторства. Чувствуется искреннее понимание темы. Текст работает как песня - а для этого жанра главное не изощрённость, а правда чувства.
Оценка: хорошая стилизация с живой интонацией.
Сильные стороны:
- Живой диалог с конём создаёт интимность повествования
- Точные бытовые детали (шашка, маузер, патроны) погружают в эпоху
- Ритм близок к народному, легко ложится на мелодию
- Финал звучит без ложного патетики - просто и достойно
- Рифмы местами простоватые
Итог:
Милое, искреннее стихотворение о девушке-мечтательнице. Подойдет для чтения в кругу друзей или публикации в соцсетях. Написано с душой.
Портрет современной девушки - мечтательной, но скрытной. Раскрвается ее внутренний мир: любовь к красивому, романтичность, но и защита от чужих суждений.
- Живой, узнаваемый образ
- Красивые детали (кофе, сказки, море)
- Текст "течет", приятно читать
- Есть глубина - не только внешность, но и душа героини
В целом, это больше похоже на стихотворение-открытку или текст для валентинки, чем на серьезное поэтическое произведение.
Ритм и рифма довольно предсказуемы, а некоторые строки звучат немного неуклюже. Например, "И если встретишь ангела любви, / Ты сердце распахни и не зови" - здесь чувствуется некоторая искусственность.
Но вот метрическая организация вызывает вопросы: не выдержен единый размер, переходя от амфибрахия к ямбу, что создает ритмическую неустойчивость. Это разрушает музыкальность стиха. Качество рифм неравномерно.
Технические недостатки мешают в полной мере раскрыть поэтический потенциал темы.
Однако, с уважением.
- Отсутствие поэтической образности
- Грубые стилистические ошибки ("остолопы", "хана будет")
- Неуклюжие синтаксические конструкции
В эпоху, когда мир нуждается в диалоге и взаимопонимании, такая "поэзия" играет деструктивную роль.
Перед нами образец агитационной поэзии низкого качества, который демонстрирует полное пренебрежение как к художественным принципам, так и к этическим нормам.
Текст пропитан ксенофобией и разжиганием межнациональной розни. Использование уничижительной лексики в отношении целых народов недопустимо в цивилизованном дискурсе.
Это не поэзия, а образец языка ненависти (hate speech), облеченный в стихотворную форму.
В окопах стынет кровь людская,
И небо плачет о живых,
Где смерть, безжалостно играя,
Не различает своих-чужих.
Здесь нет венков для победивших,
И нет униженных, святых -
Есть только боль сердец остывших
И тени призраков былых.
Любопытством человечьей воли:
Что останется в пустыне пыльной,
Когда атомом расколем жизни поле
"Как зарница глаза, словно лучи, и к тому же дым. Вы что, инопланетянку видели?"
Я исправил следующие моменты:
- Поставил запятую после "Вы что"
- Заменил "кто тому" на правильное "к тому"
- Расставил пунктуацию между частями предложения
Боясь от жизни слишком много взять,
Тот просто научился стоя
У собственной могилы подремать.