ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Юлия ГореловаОсобенно когда смысла нету))
Юлия ГореловаХорошо когда могут сказать пока)
Юлия ГореловаСмотря какие кудри, иногда образное интересно, иногда пролистываешь)
Не все однозначно)
Амалия Сирин ИсраиловаА знаете,этот стих мне напомнил Сергея Есенина - та же добрая глубина и любовь к деревне.А ещё он пе...
Наташа ВоронцоваСкатертью дорога, как говорится))
Юлия ГореловаУ людей ограниченных в свободном времени нет времени на зависть к чужому. При условие что время дейс...
Арыстан ТастановВалентина, здравствуйте.
Үлкен Рахмет! 🤲🤲🤲🕊️
Angelina Lobankova BosharЭто уже немного иная тема
Amor FatiНикогда не знаешь, чего ждать от
завтра…
А завтра не знает, что ждать от тебя…
Такая вот интересн...
Юлия ГореловаНу не обязательно груди.. может просто красоте.
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ЗА СУТКИ
Амалия Сирин ИсраиловаДа ну боже мой) Она-это женщина. Меч -её сила, рана-её боль. Диалог - это когда она не знает, защища...
Галина СуховерхКрасивая дата - 50 лет. Полвека.)
Алексей ЛобачёвЭтого хватает. Думаю, и мы с Вами не исключение.)
https://www.inpearls.ru/2221083
ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ
#296544 Исправить текст публикации?
#394107 Исправить текст публикации?
#249664 Повтор публикации #213640?
#182977 Исправить текст публикации?
#56658 Исправить текст публикации?
#37828 Исправить текст публикации?
#1914536 Исправить текст публикации?
#1914135 Удалить авторство © Ги де Мопассан 86?
#1914134 Исправить текст публикации?
#1842748 Удалить авторство © Ги де Мопассан 86«Пышка» 2?
все ⮕АКТУАЛЬНО
ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Natali Ivanova- 27 мая получила Розовый жемчуг
Альбина Соколова 26 мая получила Белый жемчуг
Женя Еременко 26 мая получил(а) Розовый жемчуг
Tatyana Sinyavskaya 22 мая получил(а) статус автора
Валентина Лавина 22 мая получила Белый жемчуг
Лоли Персик 21 мая получила Белый жемчуг
Джулия Свон 21 мая получила Белый жемчуг
Леший 21 мая получил Серебряный жемчуг
Андрей Шумилов 1711 17 мая получил статус автора
Максим Галдин 16 мая получил статус автора
Тогда, возможно, моё восприятие связано с тем, что первая часть текста настолько сильна и точна в диагностике проблемы, что финальная фраза про "мужество" показалась мне... слишком общей на фоне предыдущей глубины.
Но это субъективно. Текст красив и точен — просто у меня как у читателя возник эффект "прерванной мелодии". Без обид, правда. Продолжайте писать! 🙏
Но позвольте не согласиться с одним: если автор "разговаривает сам с собой", зачем публиковать? Публикация — это всегда диалог с читателем. И если текст оставляет ощущение незавершённости, это тоже валидная читательская реакция.
Возможно, именно эта "недосказанность" и есть художественный приём — оставить читателя наедине с вопросом?
Ощущение: "Да, всё правильно... И что теперь?"
К чему призыв?
Текст скорее диагностирует, чем призывает. Это философская констатация, которая:
- Не мотивирует на изменения
- Не даёт инструментов
- Оставляет читателя наедине с осознанием проблемы
Не объясняет КАК бороться, ЧТО конкретно делать, ЗАЧЕМ это нужно.
*А что, если реальность никуда не исчезает — просто мы во сне становимся другими, и для того «я» дневное неактуально?*
Настоящий бокс — это наука избегать нокдауна, а не красиво в него ложиться:
1. Защита важнее атаки
2. Баланс и устойчивость
3. Контроль ситуации
4. Предвидение и реакция
Не быть мишенью
БОКС УЧИТ НЕ ПАДАТЬ
Настоящий бокс — это наука избегать нокдауна и нокаута, а не красиво в него ложиться: Защита важнее атаки. Баланс и устойчивость. Контроль ситуации. Предвидение и реакция
АНАЛОГИЯ С ЖИЗНЬЮ
Если переносить бокс на жизнь:
Неправильно: «Жизнь учит падать с достоинством»
Правильно: «Жизнь учит не попадать в ситуации, где тебя бьют»
Но вот в чём дело: я не претендую на ваше личное пространство, не ищу вашего одобрения и не нуждаюсь в вашем прощении.
Вы говорите о менторском тоне — при этом сами выстраиваете целую лекцию о том, как мне следует себя вести. Забавно.
Мне нет дела до того, что вы прощаете, а что игнорируете. Это ваша внутренняя кухня.
Всего доброго. И давайте закончим уж.
Критика — это всего лишь один взгляд, не более. Автор всегда видит изнутри, читатель — снаружи. Обе точки зрения имеют право быть. Если что-то из сказанного отзовётся — хорошо. Если нет — значит, вы чувствуете текст точнее меня.
В любом случае — у вас интересный голос и свой почерк. Это главное.
Атмосферное, визуально сильное стихотворение с интересной идеей побега из обыденности в чудо. Требует редактуры в третьей строфе — там смысл тонет в синтаксисе. Потенциал высокий.
Строка как бы выходит за край, не помещается в привычную рамку. И это прямая иллюстрация смысла: рука пишет что-то, чего автор сам не планировал, не контролировал. Форма показывает то же, что говорят слова — текст «вылез» за границы, которые ему отводились.
Это приём, когда сбой формы = часть высказывания.
Да, правильно: «недОпитой». Здесь ударение на втором слоге — это нормативный вариант для причастия.
Про удлинённую строку
Да, это сделано намеренно.
Что происходит технически:
Весь стих написан четырёхстопным ямбом (8–9 слогов в строке). А финал четвёртой строфы — «О том, чего совсем не выводил» — «О том, чего совсем не выводил» — действительно длиннее: 10 слогов, пятистопный ямб.
"Отче наш, не долетев до Бога, в траншейных одуванчиках застрянет" — сильнейшая строфа.
Финал с волчицами по обе стороны границы — правильный антивоенный посыл без плаката.
Больно, честно, местами мощно!
Про мат - "Сука-война" — ещё терпимо. "Проклятая *лядь" — уже срыв. Либо материться в полную силу, либо не материться.
Звукопись в первой строфе: "согрей-согрей", "всхлипами" — создаёт настроение.
Композиция выстроена: от ночи через рассвет к заре.
Импрессионизм, местами удачный. Есть находки, но есть и сырые места.
А так - хорошая зарисовка, атмосферная миниатюра. Но не сонет — не называй так. Требует чистки от штампов и неточностей.
5. Финал размыт. "Что-то светлое отыщем" — общее место. После конкретных штанов и клумбы — слив в абстракцию.
Вердикт:
Черновик с потенциалом. Сердце есть, мастерство — пока нет. Нужна работа над ритмом и точностью.
Искренняя интонация. Тема важная — разговор с человеком на краю. Конкретные детали работают: обобранная клумба, штаны цвета умбры, бабка с мигалкой. Это живое, не абстрактное.
Слабые стороны:
1. Ритм рваный. Строки скачут по длине без системы. Читается тяжело, спотыкаешься.
2. "Дань дружбе отдадим" — канцелярит. Мёртвая фраза в живом тексте.
3. "Небо распухшее на дне" — образ мутный. На дне чего? Стакана? Колодца? Не достроено.
Три вида, все с острова Маврикий и соседних островов. Веерные листья, высота до 12 метров. В России — только оранжереи и зимние сады богатых домов XIX века. Латания = атрибут декадентского интерьера. Модная экзотика Серебряного века. Душная гостиная, пальма в кадке, приглушённый свет, томность.
Это как сегодня написать "в комнате монстера" — сразу понятен стиль, эпоха, атмосфера.
Спасибо — это, пожалуй, лучший комплимент, какой можно услышать.
Мастерство есть. Душа — просвечивает.
Не бессмыслица, но и не удача. Автор хотел сказать: *«Каждое твоё движение было для меня чудом»*. Сказал — сложно и неточно.
3. Пометка «Философское» — не соответствует. Это лирическая зарисовка, не философия. Нет идеи, нет размышления — только образ.
4. Конструкция в целом — громоздкая. Три подлежащих («слово, прикосновение, взгляд»), длинное сравнение, уточнение в конце. Тяжело читается.
Что хотел сказать автор:
Каждое проявление близкого человека (слово, прикосновение, взгляд) вызывало в нём ощущение чего-то первозданного, хрупкого, едва уловимого — как момент, когда птица впервые расправляет крылья.
Проблемы:
1. «Напоминали первый взмах крыльев» — кому? Автор никогда не был птицей и не помнит «первый взмах». Образ красивый, но лишён личного опыта — потому не работает.
Так, почему?
Что смущает:
- Слишком прямолинейно: "красива очень", "ты прекрасна" – нет метафор, глубины
- Штампы: "богатые наряды", "светом ясным" – избитые образы осени
- Детская простота: подойдёт для школьной стенгазеты, но для взрослой поэзии маловато