Николай Ковалёв 4

Да, Вы не относитесь ни к зрелым, ни к думающим людям)

От того, что Вы не понимаете прочитанного и себя суть вещей действительно не изменится) Напишите ли Вы об этом в комментариях или нет) Зрелые люди читают не для того, чтобы донести своё драгоценное мнение до окружающих, а чтобы заглянуть в себя)

У меня не было необходимости делиться мнением))

Вам вообще было наплевать на существование других людей) Это ли не эгоцентризм?) Вы можете соглашаться с Кундерой или нет, суть вещей от этого не изменится)

Думаете ли Вы как накормить голодных кошек или излечить болеющих раком когда Вам ампутируют ногу?) Думаете ли вы о всеобщем благе когда Ваш любимый Вас предал? Страдание, как основной инстинкт, всегда первично, эта реакция запрограммирована создателем как инстинкт самосохранения. Даже если не смешивать боль и страдание, то только осознав эгоцентризм своего "страдания", человек выходит на новую ступень. Но Вы можете и не соглашаться) Не вижу смысла спорить и множить Ваши страдания)

просто бой идет не на шутку и движения очень проворны. Критиков, которым кажется, будто Честертон жонглировал парадоксами ради парадоксов, я могу в лучшем случае пожалеть; стать на их точку зрения я неспособен.

К. С. Льюис. «Настигнутый Радостью». Глава XII.

Мне не было нужды соглашаться с Честертоном, чтобы получать от него радость. Его юмор такого рода, который нравится мне больше всего. Это не «остроты», распределенные по странице, как изюминки по тесту булочки, и уж вовсе не заданный заранее тон небрежного пошучивания, который нет сил переносить; юмор тут неотделим от самой сути спора, диалектика спора им «зацветает», как сказал бы Аристотель. Шпага играет в лучах солнца не оттого, что фехтовальщик об этом заботится,

Вот когда истина откроется, тогда это и будет поэзия, а ДО этого это рифмованное или не рифмованное словоблудие, которым Вы сейчас и занимаетесь))) Я Вам выше сказал о том, что Вы не видите разницы между поэзией и стихами) остановитесь, я честно говоря устал говорить с Вами о том, чего Вы не понимаете)

То есть вариантов два - делать или НЕ делать)

Вы путаете понятия поэзии и стихов)) Все Ваши умствования от этого) Поэзия - это Истина, это познанное мгновение Бога) А со стишками да, тут каждый лепит то, на что хватило фантазии или ума) Познавший Истину цветения дерева напишет об этом так, что это будет Поэзией, не познавший пишет то, о чём Вы сейчас умствуете) Вы можете соглашаться с высказыванием, можете нет) Когда прикоснётесь к Поэзии, то нам не о чем будет спорить) Всё проще, чем Вам кажется)

Вы запутались) То ложь и в прозе и в стихах есть ложь, то ложь в стихах - это истина для прозы) Поясните?) В высказывании идёт речь о Поэзии, а Поэзия всегда истинна, потому что рождена истиной. Это всегда слепок Откровения, а не рифмованные или не рифмованные фантазии на тему)

Предложите свои)

А есть варианты)

между "бы" и результатом стоите только Вы)