Джангир

«Понимаешь, мало кто из людей способен на такой подвиг, как мыслить — по-настоящему мыслить! Ведь, большинство, как это ни странно, уверено, что мыслит, при этом лишь мысль имитируя. Нет, я считаю, что мысль по своей природе должна быть отвлечённой, нести главную идею, причем спорную, не однозначную. Когда мне говорят, что, кроме абстрактной мысли, есть мысль конкретная, то я считаю это ложным утверждением, в смысле, не истина. Да, набор фраз из уст большинства, не привычное к абстрагированию, з…
… показать весь текст …

С женой, разумеется, мы противоположны: она практична, я же нет. Я считаю, что главная ценность — это знание, а она — вера. Я — атеист, а она — верующая. И тем не менее, мы уживаемся, друг друга дополняя. Разумеется, с пеной у рта я не пытаюсь навязать ей свой атеизм, утверждая, что бога нет. Я, будучи атеистом, знаю, что метафизически бог есть, но, разумеется, не в физической оболочке; поэтому я не прошу верующих показать мне бога. В самом деле, это глупо! Нет, я не собираюсь разглагольствовать…
… показать весь текст …

Правящая элита должна делать все, чтобы «умер бог». Но, к сожалению, она делает все, чтобы бог был вечно живой. Приглядитесь к правящей элите в РФ. Разве не видите, как она реанимировала «полумёртвого» за тридцать лет?

Капитализм — это паразитизм на ресурсах: как природных, так и человеческих. Следовательно, это самая неэффективная общественно-экономическая фармация, порождающая куда больше проблем, чем она сама может их разрешить. При этом эта формация делает всех ее участников заложниками, то есть, жертвами: как тех, кого называют капиталистами (оказывается, «Богатые плачут»), так и тех, кто является лишь рабсилой для капиталиста, за счет которой последний наращивает свой капитал. Капиталист — заложник, ибо и сам не может выйти из замкнутого круга им стимулируемой конкуренции, рабочий же — потому что он работает большей частью на капиталиста, будучи несвободным.

Если бы мне сказали: «Гиорги, ты согласен прожить 200 лет?», я бы ответил: «Я согласен прожить двадцать, но так, чтобы они показались людям как 20 000 лет под водой».

Был культ, но была и личность.

Не каждое событие, а тем более историческое, отличающееся своей масштабностью и грандиозностью, можно запихнуть в футляр собственного невежества, из которого, как всегда, раздается неприятный запашок затхлости.

Как только твоя пассия задаст тебе вот, такой вопрос: «Скажи, у тебя были девушки до меня?», ничего не отвечай, собирай свои манатки и вали от нее. Разумеется, она будет в шоке, вернее, шокирована, после чего последует следующий вопрос: «Это ты серьезно?» Ты можешь ответить вопросом на вопрос: «А ты?» Разумеется, склонная к конфликту пассия не поймет тебя. Тогда можно перед прощанием произнести монолог, цель которого состоит не в том, чтобы ее исправить — это бесполезно, а в том, чтобы самому вы…
… показать весь текст …

Если у вас вошло в привычку думать, значит, вам некогда скучать.

Вера без знания превращается в суеверие, знание без веры — в пустую схему. Идеально, когда вера дополняет знание, а не знание — веру.

(Возможно, автор заблуждается или неверно сформулировал свою мысль. Попробуйте предвосхитить.)