В культурном обществе иное представление о красоте — более гармоничное, что ли… Тогда как дикарям подавай лишь «мясо», которое может стонать и мычать.

Красота явление не только привлекательное, но и отталкивающее, порою, пугающее.

Красота — это всегда то, что ни на что не похоже в реальном мире, ибо она вначале рождается в наших представлениях, как нечто идеальное, которое мы переносим на объект своей любви. Если мы любим, то даже уродливое становится для нас красивым, в противном же случае, не было бы и самого оптического обмана или миража.

Людям всегда были нужны лидеры. Вспомните легенду о Данко. Вывод? Вне общества большие личности не рождаются, само же общество в них всегда нуждалось, нуждается и будет нуждаться. Такова роль личности для общества, для истории.

Артист должен быть хорош на сцене, а особенно тот, кто не отличается красотой.

Несовершенство любой системы, придуманной человеком, в том, как я думаю, что она стремится к стандарту, к общему лекалу, к одной гребенке для всех, тогда как сама природа, будучи совершенной, в которой мы обитаем и частью которой мы люди являемся, всегда стремиться к вариативности и многообразию. Посмотрите на самого человека. Есть белые и черные, красные и желтые, большеглазые и узкоглазые, волосатые и лысые, длинные и короткие, скажем, как пигмеи и т. д., но почему-то самые *банутые из людей стремятся к тому, чтобы все были одинаково красивыми. Одинаково красивыми все не могут быть, ибо красота вещь относительная. И потом, красота хорошо выделяется на фоне всего уродливого!