Я с большим удовольствием и умилением наблюдаю за схватками вакцинщиков и антивакцинистов, которые недоумевают, откуда возникла такая странная корреляция: чем больше привилось — тем больше смертность. Это абсолютная очевидность. И у невежественного народ связь успеха вакцинаторства и широта взмахов косы смерти, которая выкашивает население, вызывает некоторую оторопь.
И это превратилось в новую загадку. Как же так: все вакцинируются — и умирают от этого только больше. И вот эту смысловую занозу из задницы общественного мнения сегодня долго-долго вытаскивал, вытащил и всем показал эксперт Всемирной организации здравоохранения профессор Сантьяго Мас-Кома. Он объяснил всем глупым, неразумным и сомневающимся, какая связь между возрастанием количества привитых и возрастающей смертностью. Там все очень просто. И связь действительно абсолютно прямая. Я вот цитирую: «Рост заболеваемости связан с главным заблуждением вакцинированных: люди ошибочно полагают, что вакцинация двумя дозами защищает их от заражения и начинают пренебрегать мерами безопасности».
То есть единственно возможный логический вывод из этого пассажа эксперта ВОЗ именно такой. То есть чем больше привьется, тем выше будет смертность.
О.Журавлева― Но он все-таки говорил о росте заболеваемости, а не смертности. У нас с вами смертность растет.
А.Невзоров― И заболеваемость. А мы знаем, что где заболеваемость. Оленька, там обязательно смертность рядом ходит.
О.Журавлева― А вот не обязательно. В некоторых местах заболеваемость высокая, а смертность не такая высокая. Но с нами мало кто может сравниться.
А.Невзоров― У нас смертность выше, чем заболеваемость, это понятно.
О.Журавлева― Нет, не до такой степени. Но она точно выше всех.
А. Невзоров― Есть ещё законодатель мод, есть Путин, который ни разу свой лик не осквернил маской и задал России эту пофигистическую моду. Это моду разделяют все, в том числе, и те, кто не испытывает к Владимиру Владимировичу даже никакой симпатии. Но вот если царь без маски, то тем более мы так же будем ходить.
Вообще, власть уродует очень быстро и радикально, я заметил. Вассерман, известный эрудит, который, в общем, казался безобидным добродушным стариканом с кармашками, оказался настолько кровожадным, свирепым вакцинатором, как только у него появилась возможность чем-то рулить и кем-то командовать. Вот Вассерману я бы дал совет, если он собирается строить свой имидж молодого политика — а он достаточно молод в политике — на кровожадности, но конечно, ему в первую очередь надо исправить прикус, потому что те кровожадности, о которых он говорит, надо очень хорошо артикулировать. Они только тогда звучат убедительно, как любой фанатизм, когда есть идеальная дикция кровожадности, радикальности. Нельзя шамкать. Шамкать можно что-нибудь добренькое, культурненькое про последовательность ассирийских царей или какую-нибудь литературку. А всякое людоедство, оно должно звенеть в голосе для того, чтобы восприниматься.
Впрочем, я думаю, что Вассерман за ближайшие пару дней передумает, потому что на очень высоком уровне администрация президента приняла решение, что теперь интонация хамски повелительная в вопросах вакцинации населения будет изменена на какую-то иную. И даже, как я знаю, заказаны ролики, которые будут радовать и интернетчиков, и зрителей. На мохноногом жеребце в сияющем шлеме Путин окропляет поля поверженных витязей, и те начинают кашлять и вставать. То есть всё такое будет очень доброе и позитивное.
Правда, всё портят эти юления о сроке действия. Потому что выяснилось, что полгода не позволяют сохранить высоту титров. Потом речь пойдёт о еженедельной прививке, а потом выяснится, что на «Спутнике» надо варить супы.
Депутат-единоросс Андрей Макаров заявил, что раздача гражданам «вертолётных» денег во время пандемии повышает уровень бедности.
• «Очень хорошо было бы, когда выступает кто-то из депутатов, пускать бегущую строку под его физиономией с обозначением, во сколько он уже обошёлся и сколько вся та ахинея, которую мы слышим, сколько она стоит» (Александр Невзоров).