Между принципиальностью и фанатизмом есть разница. Тоже, кстати, принципиальная.

Принципиальность может измениться, если выяснилось, что что-то в фундаменте принципа изменилось вместе с историей, эволюцией, природой и т. п., а фанатизм не может.

Например, воспитание детей. Можно ли вообще не воспитывать детей, преследуя принцип «детей наказывать нельзя»? Можно вообще не воспитывать и, в итоге, будет выращено чмо. А если воспитывать, то придется в чем-то наказывать — не пустить в кино, гулять, не купить модную шмотку.

Потому, что живое существо воспитывается только сочетанием «поощрение-наказание» и никак иначе — любой человек, хоть маленький, хоть взрослый руководствуется двумя страстями «жадность и страх» и воспитательный процесс — это воздействие на них должным образом, чтобы выработать четкое понимание, что именно можно и нужно делать — и тогда будет хорошо, а что делать нельзя, потому что за это может быть плохо.

Хлынувшие на наш книжный рынок книжки разных либеральных авторов напичканы карамельными советами «детей наказывать нельзя», что приводит к быстрой вере у молодых мам, которые в неукротимой любви к чаду быстро доводят все это до абсурда и себя до экзальтации при любой критике их действий.

Это они «супермамы» на форумах и на детских площадках. Это они вместо воспитания чада готовы потратить большие деньги на взятки, что бы чадо «сдало» ЕГЭ, поступило в платный ВУЗ, что бы «сдало» экзамены и перевелось на след. курс, что бы получило «красный диплом» — но что бы дитятко не утрудилось и не раздражалось на маму, ведь «ребенка нельзя наказывать», а без понимания, что можно и что нельзя, дитятко воспринимает «холю и лелею» за должное и обязательное, и ждет этого же от всего окружающего мира.

Таких идиотов родителей все больше