Коронавирус — глобальная афера. Рейнер Фулмич и коллективный иск к государствам (Часть 3)
Первая цитата: «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинчиеских симптомов».
Вторая цитата: «Эффективность этого теста не была установлена для лечения COVID-19».
Третья цитата: «Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями».
До сих пор не ясно: был ли этот Уханьский вирус выделен в соответствии с требованиями науки? А стало быть никто точно не знает, что мы ищем при помощи теста, тем более, что этот вирус, также, как и вирус гриппа быстро мутирует. Тестом нельзя установить — является ли частица неактивной или размножающейся. Это значит, что положительный результат можно получить в случае, если тест обнаружит, к примеру, какие-то остатки, фрагменты молекулы, что указывает лишь на то, что имунная система тестируемого в прошлом победила обычную простуду.
Вопреки утверждениям Дростена, ВИлера и ВОЗ, положительный тест не имеет никакого значения относительно обнаружения инфекции и CDC об этом хорошо известно, о чем свидетельствуют цитаты, приведенные выше.
Ряд весьма уважаемых ученых со всего мира предполагают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли немецкие ученые, такие как профессор Бхакди, Райс, Моллинг, Хогарт, Сволак и многие другие, включаяя профессора Ионидиса и Нобелевского лауреата Майкла Левита из Стенфордского университета.
Совсем недавно свое мнение высказал Майк Иден, бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer», проработавший там 16 лет («ПП» См. его выступление от 07.10.2020 «Former Chief Science Officer for Pfizer Says «Second Wave» Faked on False-Positive COVID Tests, «Pandemic is Over»).
Кроме всего прочего он утверждает, я цитирую: «Наша государственная экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав основана, преедположительно, на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьезного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа. По причине полной непригодности тестов в деле выявления инфекционного заболевания, были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайи и даже куриных крылышек».
Профессор из Оксфорда Карл Хенниган, директор центра доказательной медицины пишет следующее: «Этот вирус никогда не исчезнет до тех пор, пока не прекратится проведение тестов, потому что этот тест всегда будет давать ложно-положительный результат всего, что им тестируют».
Майк Йидон и его коллеги обнаружили, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии, не было бы никакого локдауна и все было бы восприянято как средняя или легкая волна гриппа». Доктор Йиден в своей статье «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья. Смертельная опасность ложно положительных тестов» («ПП» См.: сайт «Lockdown Sceptics», статья от 20 сентября 2020 года «Lies, Damned Lies and Health Statistics — the Deadly Danger of False Positives») пишет: «Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедлено отозван и никогда больше не использоваться с текущими параметрами, если только не будет доказано, что он исправлен». И в конце статьи он пишет: «Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а кажется исключительно для создания атмосферы страха».
Все больше и больше ученых, а также юристов признают, что в результате намеренного нагнетания паники и принятых в связи с этой паникой антивирусных мер, возникла угроза демократии и установлению вместо нее фашистской тоталитарной модели. В силу того, что антикоронавирусные меры нанесли и продолжают наносить катастрофический урон здоровью людей во всем мире и мировой экономике, преступления, совершенные Дростеном, Вилером и ВОЗ надо квалифицировать как преступление против человечества в соответствии с параграфом VII Международного уголовного кодекса.
Как нам быть? Что мы можем сделать?
Коллективный иск — лучшее решение, как с точки зрения требований компенсации, так и с точки зрения политических последствий.
Судья может принять в производство коллективный иск, если общие вопросы права и фактов составляют основу искового заявления. В данном случае общие вопросы права и фактов связаны со всеобщим локдауном, обусловленным ПЦР-тестированием и его последствиями, Это похоже на скандал с дизельными автомобилями «Фольксваген», которые были в порядке, но прибор, регулирующий выхлоп, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но не пригодны для обнаружения инфекции.
Преимущества коллективного иска в том, что требуется только одно судебное разбирательство, а именно рассмотрение жалобы представителя истца, который пострадал в манере, типичной для всех остальных. Это, во-первых, дешевле, а во-вторых — быстрее, чем рассмотрение сотен тысяч индивидуальных исков. В-третьих, это позволяет уменьшить нагрузку на суды. В-четвертых, это позволит провести более точное рассмотрение обвинений, чем это было бы возможно в случае сотен тысяч, а то и миллионов индивидуальных исков.
Посредством международного сообщества юристов, которое численно растет с каждым днем, немецкая группа адвокатов бесплатно готова обеспечить своих коллег по всему миру всей необходимой информацией, в том числе заключениями и свидетельствами экспертов о том, что ПЦР-тесты не могут обнаруживать инфекцию. Они также предоставят информацию о том, как оформить исковые требования своих клиентов по возмещению убытков для того, чтобы они тоже смогли защищать своих клиентов в судах своих государств или в рамках упомянутого коллективного иска.
Эти скандальные факты собраны следственной комиссией по коронавирусу и являются теми самыми фактами, достоверность которых будет скоро доказана либо в одном суде, либо во многих судах по всему миру. Факты сорвут маски со всех тех, кто несет ответственность за эти преступления. Политикам, которые верят коррумпированным личностям, данные факты предлагаются как спасательный круг, который поможет скореектировать вам свой курс действий, начать давно назревшую научную дискуссию в обществе и не пойти ко дну вместе с этими шарлатанами и преступниками.
Конец