Современное общество

Очевидная усталость людей друг от друга
выражается в признании любви братьям меньшим.

Американский писатель, метр фантастики Рэй Брэдбери пророчил, что к началу 2000-ных люди обживут Марс. Когда его спросили, почему его предсказания по этому поводу не сбылись, он в достаточно резкой форме сказал: «Потому что люди идиоты».
Он считал, что люди, вместо того, чтобы осваивать космос и заниматься серьёзной наукой занимаются бесполезными и глупыми вещами: пошивами костюмов для собак и прочими штуками «вроде айфона». Относительно современного общества Брэдбери говорил, что оно «хочет заниматься потреблением пить пиво и смотреть сериалы». И это его заявление имеет под собой почву.

Если человек презрительно относится к тому, чего не понимает, для меня он — пошляк. Это проблема номер один современного общества — некая защитная стена, которой окружают себя либо по необразованности, либо по скудоумию, либо от недостатка способности чувствовать.

Беда современного общества в том, что каждый научившийся тыкать в Google считает себя умнее людей со специальным образованием и знаниями. Именно такие разносят по интернету всякий бред под девизом «Я Думаю».

В современном обществе не надо быть сильным, надо быть умным.

Во времена теперь совсем былинные, дети старались селиться рядышком с родителями. Так было проще выжить. А так как родители работали до последних дней и умирали за два дня после слов «все, я умираю», и молодой слаб был до любого из старцев, то мысль «жить поближе» была не родительской.

Ныне все не так: в самом широком и узком смыслах жизнь не по правде ведет к преждевременному дряхлению, а смерть бывает тоскливой и долгой, то одна надежда у современных стариков — на молодость детей, жизнь к детям поближе представляется панацеей. И начинается равнение остатка жизни не по нажитой мудрости, тем самым его укорочение…

Если подумать, я не знаю, что такое первые свидания, — все мои отношения начинались он-лайн. И встречались мы уже, зная друг о друге всё. Болезнь современного общества.

Либералов, как когорту людей, отличную от остальных, выделяют только в обществах тоталитарных. Невозможно себе представить, чтобы в Дании или в Бельгии кто-то говорил про кого-то: «он либерал».
Но если в нынешней России либералов выделяют — и ещё как выделяют! — то… это значит, что? Согласитесь, здесь есть над чем задуматься нам всем.

Очень-таки незавидная судьба постигла в современной России понятие «либерал». Его таким нагрузили смыслом, сколь негативным, столь и нелепым… Либерал у нас теперь стал почти синонимом врага народа. Тогда как либерал, в сущности, означает лишь то, что человек не коммунист и не фашист. И не поборник ещё какой-нибудь тоталитарной политической системы. Если человек желает жить в свободном, толерантном обществе, где он может иметь доступ к любой информации, где волен исповедовать любое мировоззрение и т. д., то он есть либерал — вне зависимости от того, политик он или нет.
А «либерала» в значении «разрушителя государства» придумала отечественная пропаганда — чтобы как-то идентифицировать врага. И в этом она, надо сказать, преуспела: теперь чем неразумнее и невежественнее у нас гражданин, тем чаще в его речи звучит презрительное «либерал».