1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.

13 Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека;
14 ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.

Какая опасность таится в вынесении необдуманных приговоров!

ВСЁ
Лёт вольной мысли в апогее
И Б-жий суд над лиходеями —
Всё начинается с евреев,
И всё кончается евреями.

Домарестантом можно стать и без решения суда — при строгой жене.

Защищать гомосексуалистов, лесбиянок, педофилов, убийц… Создать для этого целую адвокатуру! Уничтожая при этом нормальных людей. Нет… люди не больны. Они изначально недоделанные. Генетические уродцы.

Заблуждается тот, кто думает, что кара рождается после суда, она совершается едва злодейство совершено.

СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИГОВОР
Верховный суд признал всех жителей страны в той или иной степени виновными в обогащении за счёт бюджета и присудил всех к ежемесячной инфляции.

И если жажда моя
Однажды
И будет взвешена
Перед
Давно умершим
Телом,
его свиноподобным демоном,
Так быть ей,
неутолимой,
быть — горечью
самого белого
в этой пустыне
песка —
до морской
… показать весь текст …

Кажется у бога я любимец. Видимо, от того, что больше всех его отрицаю. А вообще, я думаю, бог не любит тех, кто лижет ему зад. А представ перед ним на суде, скажу: «Никогда тебя не боялся. А если писал слово „бог“, то всегда со строчной буквы; ну, а ежели с прописной, то лишь с красной строки, ибо ты „бог“ всегда был для меня нарицательным существительным!»
И вот, бог смотрит на меня, смотрит серьезно, но молчит.
-А если откровенно, бог, у тебя есть имя собственное? — спрашиваю я бога.
-У меня очень много имен собственных — ответствует бог. -Но первоначально меня звали Я (Йа). Когда я сказал: «Ну все, хватит называться Я». После люди обозвали меня Яхве.

Из любви Он избрал крестный путь, на котором милосердие торжествует над справедливостью во имя любви. Или ты предпочел бы, чтобы он выбрал справедливость для всех? Ты хочешь справедливости, «дорогой Судья»?

Каждый судит по сознанию.
Нужно искупить все ошибки.

ОБЕЗЬЯНЫ ИМ НЕ ПРЕДКИ
«Физики Ньютон и Фарадей, химики Бойль и Дальтон, Рамсей, биологи Мендель и Пастер, астрономы Коперник и Галилей. Универсалы Паскаль, Лейбниц, Эйлер… Все верили в Бога-творца.
Кстати, сам Чарлз Дарвин был глубоко верующим человеком. Он признавал, что материю создал Бог. А уж потом все живое начало развиваться и конкурировать между собой.
СУД ИДЕТ
Обезьяны им не предки
В прошлый раз мы рассказали о питерской девочке Маше Шрайбер и ее отце, подавших в суд на Министерство науки и образования за то, что в школьных учебниках биологии теория Дарвина признана основной.
Папа с дочкой утверждают, что „теория“ Ч. Дарвина о происхождении человека является ложной». Что ее «изучение… не позволяет Истцу развивать себя как личность и формировать у себя целостную систему знаний о происхождении человека». Более того, это «антирелигиозное, атеистическое учение основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что нарушает Закон «О политических партиях».

Часто только суд и даёт присяжным реализовать себя в жизни

Самое страшное в конце? Значит надо бояться не начала апокалипсиса, а его конца.

…Не жди, правитель, исключений — не минет чаша,
В пору распадов и дроблений не дремлет стража,
Пусть заточение твоё — каприз и только,
Но, что народу всё равно — триумф подонков…
Стирая сербскую историю, глумясь над памятью,
Свой страшный суд вершат уроды
С Гаагской паперти…

Если бы не было суда и смертной казни, то чем бы мы устрашали и усмиряли безбожников?

А суд присяжных вызывал у него отвращение как институт в целом. Самое нелепое, что могла породить демократия, мутируя из благородной утопической идеи в несуразную, скрипящую машину, неуклюже продвигающуюся по миру. Есть обвинение и есть защита, каждый строит свою картину в состязательном процессе. Дуэль этих изощренных профессионалов может длиться месяцами, чаще годами, картины становятся все более многоплановыми, заполняются новыми фигурами. И вот вердикт дуэли этих творцов выносится двенадцатью случайно собранными слесарями, водителями автобусов и домохозяйками. Как можно было допустить такое попрание здравого смысла?!

Судить о прошлом очень сложно,
О будущем ещё сложней
Со стороны оно видней,
Но это утвержденье ложно
Внутри во много раз больней.
Судить лишь Богу дано право
А суд людской галиматья
Здесь все законы и статья
Зависят от времен и нравов,
И от того кто есть судья.

В Праге в начале 80-х был случай — разводится жена с мужем.
Долгий нудный судебный процесс с перечислением всех пакостей.
Судья-женщина сидит, решает кроссворд, а адвокат опрашивает жену.
Жена говорит:
— А вот еще — он меня принуждал к половому акту самыми грубыми и грязными словами
Адвокат:
— Какими?
Женщина:
— Я стесняюсь, я вам на бумажке напишу.
Пишет: «Эй, курва, пойдем трахнемся!»
Адвокат передает листок судье. Судья читает листок, потом что-то пишет на нем и с улыбкой передает адвокату.
На листке написано: «Сегодня не могу, давай завтра.»