Предмет

Чтобы предмет стал интересен, достаточно долго на него смотреть.

Истерическая личность не столько озабочена собственным творческим самораскрытием (ее эгоцентризм упорно блокирует возможность личностного совершенствования), сколько стремится стать — и в этом ее тайный идеал — «предметом вдохновения» для настоящего творца и художника, ну, а если «предмета вдохновения» не получается, то хотя бы моделью, натурой, натурщицей на худой конец. В этом будто чует она спасение и потому так активно и упрямо втирается в контакт с творческими людьми, чувствуя себя, таким образом, тайно приобщенной к творческому процессу

Последний крик моды раздается, когда мы замечаем ценник на предмете вожделения.

Флотская аксиома: если предмет движется — отдай ему честь, если не движется — покрась его!

Узреть незримое не дано никому!
Ибо всё что не зримо лишь домыслы, а то что зримо лишь отражение нашего восприятия зримого, что в абсолюте незримого для нас.

Мы видим предметы, а их нет.
Мы слышим звуки, а их нет.
Мы осязаем запахи, а их нет.
Мы трогаем предметы, а их нет.
Потому что нас нет!
Есть только то как мы себя сами представляем вместе с тем миром который смотрит на нас.
Стоит нам перестать наблюдать и мира не будет. Стоит миру выпустить нас из виду и пустота…

Хорошо помню первую лекцию по политической экономии (ст. преподаватель Андреев, выпускник МГУ) в сентябре 1970 года, и записанную лектором формулу на доске большими буквами о её предмете: П … Р-О-П. Потом он добавил к первой П (производство) стрелками в стороны — Сп (средств производства) и — пп (предметов потребления), затем добавил троеточие к П (Сп, пп) … и объяснил дальнейшую расшифровку со стрелками: Р (распределение) — О (обмен) — П (потребление).
И в кабинете-аудитории при кафедре финансов и кредита висел огромный плакат: на темно-зелёном (смарагдовом) поле — что даст народам разоружение?!, с картинками и цифрами: дома, дороги, школы…

Поднятие ВВП на 2−4 процента за счёт производства снарядов, это совсем не одно и тоже что за счёт предметов бытового назначения, согласитесь.

Можно написать стихотворение о любви и сравнить ее в нем с бесконечной Вселенной, а можно об унитазе. И можно написать об унитазе очень талантливо и остроумно, чем о любви в сравнении со Вселенной. Но каким бы хорошим об унитазе стихотворение не получилось — оно об унитазе!
Запах всегда будет бить в нос! Пусть и не существующий.

Карфаген должен быть разрушен!
7533 лето от СМЗХ.

незнание страшно, а знание уже скучно

Во вкусе нет всего содержания.