ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Александр Карбовскийспасибо !
И как Вы догадались ?
Немного подытожил и решил перерыв сделать.
Александр КарбовскийБлагодарю !
вот об это 12 струн написала.
*Двенадцать струн
5 часов назад
Александр, гармоничн...
MagistikaКонтекст:
Без духовно-нравственного критерия нет реальной возможности положительно разрешить вопр...
KaaМожно ли доверять Википедии? После прочтения статьи о сожжении людей в Одессе у меня оснований нет.
Angelina Lobankova BosharВсе что дается даром не вызывает желания сберечь ..
Наташа ВоронцоваЖизнь тоже дается даром)
Наташа ВоронцоваДа, так и есть!
Amor FatiПоловина мира — это женщины.
Другая половина — их дети…
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ЗА СУТКИ
Angelina Lobankova BosharВы сейчас оскорбили местных « умниц»
Алексей ЛобачёвЭтого хватает. Думаю, и мы с Вами не исключение.)
https://www.inpearls.ru/2221083
Ира FEDВ детстве фортепиано мучило меня, я в ответ мучила его! Но с годами это стало только важнее, потому...
ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ
#1383527 Изменить авторство на © Элизабет А. Картер 0, Моника Мак-Голдрик 0«Цикл семейной жизни»?
#544647 Изменить авторство на © Крис Картер 0«Змеиная кожа»?
#2235338 Повтор публикации #24557?
#1264935 Повтор публикации #1233319?
#296544 Исправить текст публикации?
#394107 Исправить текст публикации?
#249664 Повтор публикации #213640?
#182977 Исправить текст публикации?
#56658 Исправить текст публикации?
#37828 Исправить текст публикации?
все ⮕АКТУАЛЬНО
ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Natali Ivanova- 27 мая получила Розовый жемчуг
Альбина Соколова 26 мая получила Белый жемчуг
Женя Еременко 26 мая получил(а) Розовый жемчуг
Tatyana Sinyavskaya 22 мая получил(а) статус автора
Валентина Лавина 22 мая получила Белый жемчуг
Лоли Персик 21 мая получила Белый жемчуг
Джулия Свон 21 мая получила Белый жемчуг
Леший 21 мая получил Серебряный жемчуг
Андрей Шумилов 1711 17 мая получил статус автора
Максим Галдин 16 мая получил статус автора
Сначала вы утверждали что папиросы только без фильтра.
Потом, что не было никаких фильтров для папирос.
Потом прочитали что Сильву выпускали с фильтром.
Потом что я путаю гильзы с фильтрами...))
Теперь вы утверждаете, что фильтры - что это приспособление для набивки...))
Нет ..) Утрамбовывают табак в гильзе не коротеньким фильтром с перемычками, а специальной палочкой, похожей на карандаш...))
Конечно комфортно быть одному, но.... человек все же существо социальное.
Настоящее одиночество обычно ассоциируется с неприятным фактом, что миру на тебя плевать. (у меня)
У охотников на ведем, ведьмами становятся все тетки в округе?...)))
Даже исходя от вашего не богатого определения, самая простая трубочка с перемычками - есть фильтр грубой очистки от частичек табака и таки смол и никотина. На перемычках и стенках ВСЕГДА остаются следы смол.
Ба смолила Беломор.
Если вспомнить, настоящая корона бывала порой крайне неразборчива...) и венчала собой весьма странные головы...)
До тех пор пока вы будете сворачивать с рельсов. Ваш паровоз так и будут тащить лошади рядом с ж\д путями.
Спасибо за совет читать и учить. Но пока я думаю, что лучше помереть таким неучем как я, чем таким светочем как вы. Прекратите уже кусаться...)
Я прекрасно знаю имя одного из любимых и почитаемых мною поэтов.
И да простит мне он и уважаемая публика мою описку. Черт, наверное, водил моею рукою.
Помните когда впервые Бессмертный полк прошел по городам страны?
Чувства какие охватывали людей!
Наши дети могут не знать деталей войны, но правда о ней и отношение к памяти впитываются из таких вот мероприятий.
И в какое "то время"? Они могли быть и 80-х и 90- годов выпуска. И бумажные фильтры-мундштуки с перемычками могли быть вообще другого года выпуска.
Одно время я курила.. у меня была трубка... и мне однажды подарили машинку для набивки сигарет и гильзы и фильтры.... и табак приличный ( и еще измельчитель для табака). Но это уже современные.
Те фильтры были другими, но это были фильтры...)
Я хоть и ребенком была, но прабабкины богатства помню. Эти фильтры и сохранились-то потому что она курила БЕЗ фильтра.
Но издатели (редакторы) в этих случаях используют сноску.
Ну например, вы вкладываете крылатую латинскую фразу персонажу:
"In vino veritas" ... или исковеркав "In vinno veretas"
а в сноске пишите: In vinno veretas - перефраз "In vino veritas" ( лат., "истина в вине")
Так -таки и написано "разные переводы одного текста - это повтор"?
Вспомнить хотя бы переводы "Ворона" Эдгара Алана По... я вот сразу вспоминаю расстройство от Хмелевской - насколько теряется кайф от цитаты...юмор, если перевод " не тот". Но изданы-то оба варианта? и какой тогда считать приоритетным?
Когда есть 100% повтор... или проблемы с авторством, то вы точно правы. Голосую за. Надеюсь что измените свою точку зрения относительно переводов... в случае трактовки цитаты как разный перевод - голосую всегда против...)
Ответ очевиден - да.
Недаром мы указываем имя переводчика в выходных данных и аннотации.
Согласитесь, что разные переводы - имеют право на жизнь и повторами считаться никак не могут.
Если нет четкого повтора - это разный перевод.
Т.е. вопрос был в слове "разделить" а не "забрать"?...)))
Я недаром Патрику вопрос о союзниках задала. А что касается войны.. то сколько стран СССР войну объявили? 5-6?
Но тут же бескомпромиссную речь ведут обо всей "фашисткой" Европе... а вопрос простой - есть оф. статус союзника и противника. Нельзя говорить что СССР воевала с ЕВропой, когда СССР воевала с фашистским режимом, Германией и еще с парой стран.
Мы уже сняли вопросы? или пошагово двинемся дальше?...) Не совсем ясно что мы хотим увидеть в конце.
Патриотизм - это важно.
Я в ужасе как поколение родителей школьников относится к учителям. Ходят, права качают: "ах Марь Иванна тебе посмела указкой по парте треснуть, когда ты, мое солнце, всего лишь жвачку лепил на волосы впереди сидящего! Гнать надо Марь Иванну! Воспитывать не умеет!"