Andrey M

Andrey M
1 год назад

Естественно, книги целиком я тоже читаю, не без этого. :)
===============
...расстанусь с этим грехом в самом крайнем случае и в последнюю очередь ;-)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ TheMagicCat
1 год назад

Да, эта цитата из прочитанного на днях. Вообще, Джон Стейнбек для меня открытие. Стыдно признаться, но раньше не читал его. Очень понравился!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Демура
1 год назад

...Наука - только холодную голову,
А волонтерство - горячее сердце.
Вот почему чекисты это самые умные, культурные и отзывчивые люди! :)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Елена Чернозубова
1 год назад

...легко жертвуя добродетелями! 😊

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ TheMagicCat
1 год назад

Все верно, и это связано с пирамидой потребностей Маслоу. Трудно самореализовываться, когда у вас нет собственной ванной комнаты )

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ TheMagicCat
1 год назад

Мне кажется, что зацикленность на себе это признак эгоцентризма и низкого уровня осознанности

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Саша Игин
1 год назад

Это цитата из книги. Автор был очень интересной личностью, но уже не спросить... Выскажу предположение, что здесь неопределённое местоимение"чем-нибудь" использовано, чтобы расширить спектр всего, чем люди не интересуются (не только другие люди, но и предметы, объекты, сферы деятельности, науки и т.д.).

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ TheMagicCat
1 год назад

Это я прошу прощения за первоначальную неточность формулировки.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ TheMagicCat
1 год назад

Раздражитель понятен, уточнение, разъясняющее смысл, внесено. И, разумеется, никто не мечтает о проблемах )

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Елена Чернозубова
1 год назад

Зачем бороться с теми кто не трогает? Мне тоже непонятно :) Все люди конечно имеют значение, но не все люди значительны в вашей жизни... Спасибо за комментарий, он подсказал мне, что мысль следует дополнить контекстом, чтобы она была верно понята.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Тимур Тамирхан 2
1 год назад

1987 и 2014 это вообще разные жизни! Неважно... Это было к тому, что даже на вашем веку уже было четыре этапа разного уровня индивидуальности. Но это боковая ветка разговора. Важно, что ваши умозаключения базируются, по видимому, лишь на внутренних ощущениях, но он не соответствуют общеизвестным фактам, я об этом. Давайте еще приведу пример из вашей статьи...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Валентина_Захарова
1 год назад

На самом, деле это было поздравление для конкретных королев (они подруги), у которых все именно так и было как раз 8 марта несколько лет назад. Ну и я вместе с ними немножко...:-)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Тимур Тамирхан 2
1 год назад

Я ничего не "планирую" - я констатирую факт: по мере эволюции человек от коллективизма приходит к индивидуализму. Что не так?
Поймите же, человек исходя их своей природу никогда не перейдет полностью у индивидуализму! Если бы это теоретически случилось (даже не знаю каким образом), то следующим шагом была бы базовая самоорганизация небольших сообществ (банд, шаек, племен, тейпов, кланов и т.д.), которые тут же начали бы экспансию по подчинению индивидов своей структуре (племени, банде и т.д.)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Тимур Тамирхан 2
1 год назад

Если быть более точным,, то вы жили уже в 4-формациях: поздний СССР, новый Веймар, новый НЭП, нео-СССР. И самое яркое проявление индивидуализма для вас, скорее всего, было в новом Веймаре примерно 89-99 года?

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Andrey M
1 год назад

Еще из базы: даже такого понятия "национализм" не существовало вплоть до XVII века. Поскольку это дитя не коллективизма, а появления национальных государств вместо имперско-колониальных систем. Впрочем, в некоем "абсолютном смысле" вы можете писать любой нонсенс, я дишь обратил внимание на то, что не стоит логарифмировать, не зная таблицу умножения.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Andrey M
1 год назад

Это относится, в том числе, и к увеличению ценности в обществе отдельной личности, но здесь нужно говорить о балансе коллективного и индивидуального в обществе.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Тимур Тамирхан 2
1 год назад

Спасибо! Ваш комментарий - прекрасное подтверждение моей правоты: вы отрицаете простые логические конструкции. Если вы согласны с тем, что коллективизм присущ человечеству из глубины веков, то каким чудом вы планируете перейти в мир множества индивидуальностей? Государство было, есть и будет. Государство это форма устройства общества, обладающее властью и инструментами принуждения. Я отметил, что у вас есть здравые зерна.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M
1 год назад

Человек действительно один приходит в этот мир и один уходит. Но если бы в мире не существовало коллективизма, проявившегося еще у первых гоминидов, т.е еще до появления Homo Sapiens, то ваш идеальный человек-индивидуалист ушел бы из мира, не прожив и недели. Это конечно гипербола, но она к тому, что при отдельных зернах здравого смысла, у вас, простите, беда с матчастью: вы рассуждаете о важных общественно-научных вопросах, не владея даже базой! Это печально...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Andrey M
1 год назад

Все, что современная женщина имеет сейчас это заслуга суфражисток, феминисток и революционерок конца XIX – начала XX веков. Об этом, дорогие женщины, Вам нужно помнить и никогда не оправдываться за этот праздник перед теми, кто в душе жалеет об утрате домостроя!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Andrey M ↑ Andrey M
1 год назад

Зато если им совсем нечего был есть, то любители «хруста французской булки» милостиво разрешали женщинам получить т.н. «желтый билет» и официально заниматься проституцией.
А еще были ограничения сословные и по национальному и религиозному признакам. Женщина не из высших сословий (дворянство, купечество, духовенство) потеряв мужа вообще становилась почти бесправной и беззащитной. О бесправии женщин до начала эмансипации можно писать долго…

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате