ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Влад56"Удовольствие не может считаться доставленным, если это удовольствие не получено" - так ведь кажись?
Валентина-СофиВ точку, Борис).
Валентина-СофиЭто не то слово, а просто наслаждаешься вкусом).
Валентина-СофиИ здесь, мир в душе.
Валентина-СофиКак молитва, как медитация...Вдыхаешь Дух благодати, задерживаешь его в себе, а потом выдыхаешь гре...
Семён КарамзинЭто понятно. Просто у вас отсутствует адресат, нет связи с человеком, и создается впечатление описан...
Борис Аникин 3Спросил человек у мудреца: «Почему то, что приятно, часто ведёт к беде?»
Тот ответил: «Гормоны не с...
Алексей Зв-MpПоследняя запись из дневника Миши Тихомирова. Ленинград,1942 г.
"...Из мучной болтушки с некоторым...
paramantovУ него есть единственный выход - вытаскивать себя за волосы из болота :)
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ЗА СУТКИ
Ловец СновБлагородный порыв греет душу ровно до той минуты, пока не поймёшь, что снова получаешь по лбу теми ж...
Angelina Lobankova Boshar«Он такое вытворял».. А она все это время лежала молча похоже и не шевелилась😂Но главное.. похоже д...
Демура"Скоро осень, за окнами август. " Как же быстро лето опять пролетело...
ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ
#242618 Исправить текст публикации?
#560371 Повтор публикации #408690?
#1628971 Исправить текст публикации?
#625371 Повтор публикации #367716?
#374171 Исправить текст публикации?
#367716 Исправить текст публикации?
#1305995 Повтор публикации #184426?
#812418 Исправить текст публикации?
#1282615 Повтор публикации #806666?
#916174 Повтор публикации #795828?
все ⮕ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Наталья Бикетова 31 июля получила Белый жемчуг
Роман Цивинскас 30 июля получил статус автора
Svetlana Efimova 29 июля получила статус автора
Irina Razgulina 29 июля получила Белый жемчуг
Елена Шишлевская 28 июля получил(а) Черный жемчуг
Борис Аникин 3 20 июля получил Бронзовый жемчуг
Илья Колоянов 2 19 июля получил(а) статус автора
Людмила Гриб 19 июля получила Серебряный жемчуг
Сергей Шардаков 17 июля получил статус автора
Роман Цивинскас 16 июля получил Белый жемчуг
В каждой нации есть Человеки и остальные.
Но правильно, на мой взгляд, стремиться к гармонии, да.
К внутренней гармонии, в первую очередь.
Первый человек, о котором ты думаешь утром и последний человек, о котором ты думаешь ночью — это или причина твоего счастья или причина твоей боли.
© Эрих Мария Ремарк
От боли не убежишь, как далеко и быстро ни бежать. Она всегда подкарауливает неподалеку, о ней может напомнить звук, запах, случайное воспоминание.
© Даниэла Стил
Чтобы справиться с болью, надо в неё нырнуть.
© Дэвид Митчелл
Но почему тогда так много людей, кто соглашается с этой неискренностью/принимает её - вот в чём для меня вопрос.
Возможно, ответ в том, что "приёмник" сам неискренний, поэтому для него чужая неискренность тоже норма.
Впрочем, это не моё дело, кто чем наделён внутри себя.
Впрочем, кому как хочется и больше нравится.
(Кого что/кто устраивает)
Или для Вас факты только те, которые Вам удобны?
Увы, так не бывает.
Хотя, можете не разделять. У Вас всё равно в голове каша (не перестаю это повторять, и не перестану).
Если Вы говорите о законе, то придерживайтесь юридических понятий.
Если Вы хотите смешивать всё подряд, тогда не говорите о законе.
Короче, в Вашей голове каша, всё как всегда.👎👎👎
И даже если мысль такого человека явно хромает по смыслу и/или имеет грамматические ошибки, Вы никогда этого не напишете, а вместо этого начнёте выстраивать явно притянутую за уши "защиту".
Вы можете сколько угодно отрицать мои слова, но у меня неоднократно был повод убедиться в этом.
(Просто каждый раз, когда вижу это, становится неприятно от такого явного двуличия с Вашей стороны)
Согласно какому именно закону можно прийти к соглашению без согласия одной или обеих сторон?
Закон в студию!
Если бы автор сразу написал мне, что я ошибаюсь и в чём конкретно тшибаюсь, я бы даже, возможно, извинилась бы за свой поспешный, так сказать, вердикт "мысль абсурдна". Но автор молчит.
Можно ли прийти к соглашению без согласия одной или обеих сторон?
Если ответ положительный, то почему?
Важнее то, что сам автор не считает нужным пояснить свою мысль. В моём ощущении это говорит о неуважении автора к своим читателям.
Я же так и написала, что если нет согласия, то к соглашению прийти невозможно, т.к. для соглашения требуется согласие.
Но поскольку автор никак не реагирует и не поясняет смысл, то эту мысль можно считать осмысленной, если речь в ней действительно идёт о ситуации, предществующей разводу.
В противном случае, остаюсь при своём первоначальном мнении (про абсурдность мысли).
"Согласие - это ответ одной стороны на предложение второй.
А соглашение - это волеизъявление обоих сторон, то есть, стороны договариваются об условиях."
Смысл в этой мысли есть, если только под "согласием" понимается житейское, а именно, что люди не могут жить вместе, т.е. есть разлад в семье, и тогда они приходят к соглашению, т.е. к решению развестись.
Обоснуйте конкретикой.
Они только Ваши собственные, причём ко мне никакого отношения не имеют.
Поэтому это, скорее, Вы удивительный человек.
(В плане того, что фантазируете на ровном месте)
Оскорбляя меня, Вы унижаете себя.
(Это, скорее, Вы привыкли "ляпать" "от балды")
P. S. И да, уберите категорию "мудрость", не позорьтесь.👎
(Уж лучше поставьте категорию глупость, как вчера обещали👍)
А лично для меня Вы подтвердили лишь то, что неверно применяете значение слов.
Хотя, учитывая Вашу безграмотность в русском языке, это совершенно неудивительно.
В этом я Вам точно не помощник. Если желаете узнать, то поищите сами в своих же комментариях.
(Собственно, я всегда так делаю - если хочу, то пишу, а не хочу - не пишу)
Чтобы мне писать где бы то ни было, не нужнО Ваше правильное понимание тех или иных слов. :-)
Но и Вы (если уж являетесь махровым русофобом), то не пытайтесь скрыть это (считая других ничего не видящими и не понимающими дураками).