Михаил Предзимний

Михаил Предзимний ↑ Magistika
4 месяца назад

Перешел на его страницу, насчет склада ума не знаю, но я практикующий этик, не смотря на то, что много времени уделяю и других тематикам. Но неуклонно я буду от всего этого бренного уходить... подальше)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Михаил Предзимний
4 месяца назад

...надеяться, что он еще ребенок и поэтому морально-нравственно еще не окреп. Хотелось бы верить, что он будет (если конечно будет соотноситься с Жизнью) не просто умен, но и мудр.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Magistika
4 месяца назад

К глубочайшему моему прискорбию я здесь с Вами целиком и полностью согласен. Люди не только не эволюционируют морально, но, такое ощущение, что даже нравственно деградируют, а в наш атомный век, это чрезвычайно опасно! Может, ИИ это и есть спасательный круг ЖИЗНИ на этой планете... но и здесь меня тревожат некоторые моменты -- в некоторых исследованиях замечено, что он может лгать, такое ощущение, что он примеряет на себе и наши пороки, очень тревожно это. Но будем надеяться...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Magistika
4 месяца назад

УК РФ охраняет биологическую (нашу жизнь), а Вселенский кодекс стоит на страже вообще любой формы и места прогрессивной жизни.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Magistika
4 месяца назад

Потому что жизнь не обязательно будет продолжаться в дальнейшем в изначальной своей биологической форме. Если биологическая, например наша, форма жизни не сможет дальше эволюционировать, то она должна будет уступить место другой, более эффективной форме жизни. Вот например ИИ это все равно что наш ребенок, он может быть плохим или хорошим, умным или не очень -- пока это трудно судить, как и то, возможно ли у него сознание. Но если он окажется более совершенным чем мы люди, то эстафета жизни пере

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Вячеслав Орехов
4 месяца назад

Истинно говоришь, да прибудешь с со мной и в ВЕЧНОСТИ!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Вячеслав Орехов
4 месяца назад

Это все бренно, отвечать-то в конце концов не перед ними, а перед Вечностью придется.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Magistika
5 месяцев назад

Ну я же не в узком контесте Индуизма употреблял понятие Золотого века, а в широком общем понимании, что это некий период изобилия и достатка.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Двенадцать струн
5 месяцев назад

Это как посмотреть, мы сейчас живем в Золотой век человечества, и подавляющее большинство людей живут в комфорте, им не только не требуется бороться за выживание, искать кров над головой, но человечество уже буквально обезумело в своем ничем не оправданном, нерациональном потреблении ресурсов. То что прощалось человечеству еще в 20-ом веке в нашем 21-ом уже может и не проститься...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Демура
5 месяцев назад

И не только человеческой породы, может и вообще жизнь вплоть до бактериальной исчезнуть, если земля станет, например, подобием Венеры.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Демура
5 месяцев назад

Очень это тревожит -- в наш ядерный век...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
5 месяцев назад

Замечательно! А Ваше фото на аватарке, вообще три знака -- !!!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Двенадцать струн
5 месяцев назад

Я даже не замечал, что там перевод (озвучка, как я понял) одноголосая. Или Вы о другом фильме говорите... Я про советский фильм "Сократ". Академически я философию не изучал, а изучаю практически, конкретно этику.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Двенадцать струн
5 месяцев назад

Да, фильм максимально все достоверно передает. Можно и не читать "Апологию Сократа" Платона и других Сократиков, -- посмотреть вдумчиво этот фильм, и, в принципе, можно иметь адекватное представление об одном из величайших философов, который в отличие от других -- и жил так, как учил!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Марина Трошина
5 месяцев назад

Ну если определить "хорошего" как такого человека, с которого я хотел бы брать пример и который встречался мне в реальности (который мог бы мне быть таким хорошим примером, естественно, что не в каком-то одном поступке, а в целом, как человек), то -- нет, к сожалению. Я таких людей, которые могли бы и стали мне примерами встречал лишь среди исторических личностей, это в первую очередь -- Сократ.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Ромашка
5 месяцев назад

С этим не поспоришь)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Альхена
6 месяцев назад

Читатели тоже бывают разные:
Как прекрасные, так безобразные!
"У неряхи Гришки
Тоже жили книжки,
Грязные, лохматые,
Рваные, горбатые"

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Владимир Горбачёв
6 месяцев назад

Безусловно!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
6 месяцев назад

До чего же они бессердечные:
Эти люди бесчеловечные!
ИИ.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ paramantov
1 год назад

Согласен, только тех, кто кидает камни, голосую за смерть, мудреца (Сократа), и тех кто кричит, распни его, отпусти нам Вараву, всегда подавляющее большинство...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Magistika
1 год назад

Это изречение А. Авраамова было произнесено им после того, как он побывал на выступлениях С. Есенина и А. Мариенгофа, видимо, впечатлило! При чем, даже на аудиозаписи, видимо, не то: Д. Л. Быков как-то на лекции дал прослушать аудитории пластинку с записью С. Есенина, -- с его же слов, фотообраз Сергея Есенина, этакого херувимчика на фото, и голос его, резко между собой контрастируют! Так что не только слушать, но и смотреть надо, и в живую!
П. С.
Ну и естественно речь идет о живых поэтах.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Наташа Воронцова
1 год назад

Но, в современности, это изречение имеет еще более глубокий смысл: Основатель сайта Стихи. ру. Кравчук Д. В. очень точно заметил, что современные любители поэзии предпочитают мертвых поэтов (классиков) живым, книги современных поэтов почти не покупают, в отличие от давно умерших.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Марина Сабода
1 год назад

Ну не у всех желания, потребности, вкусы и блага совпадают, в том числе и у друзей. И это высказывание относиться к "Золотому правилу нравственности", и еще Кант И. пытался его улучшить (апелляция преступника к судье) своим "Категорическим императивом".

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Валентина Смирнова 3
1 год назад

Спасибо)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
2 года назад

Но, "Я хотя бы попытался черт возьми хотя бы попробовал", -- Кен Кизи - "Пролетая над гнездом кукушки"

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
2 года назад

Спасибо, интересное высказывание.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
3 года назад

Надо же, а я думал, что только я один догадался писать слово человек, со строчной или прописной буквы ( в зависимости от контекста).

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
3 года назад

В точку!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
4 года назад

Ну про факт -- это то что случилось, фиксация чего-либо, скажем, наблюдаемого. Так вот, наблюдатель наблюдает в стакане с водой ложку, переломленную, для него это факт, но не истина, истине это может и противоречить, а может и нет, если ложка помещенная кем-то в стакан с водой и правда была изогнута. Выходит, что то что было доказано фактом наблюдения, может быть в дальнейшем опровергнуто. Значит, факт и истина -- не одно и то же.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
4 года назад

Ну насчет факта -- видя мираж, человек видит его как факт, но его видение не соответсвует дейстительности, так же и "переломленная" ложка в стакане воды. Ну а истина -- будет отличатся от правды тем, что в ней нет этической составляющей: теорема истинна, дважды два = четыре -- истинна и т. д. Не принято говорить, что два и два = четыре -- это правда. Под правдой понимается именно этическая оценка тех или иных социальных отношений, соответствие их понимаемым соц. нормам.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Михаил Предзимний
5 лет назад

Здесь надо понимать, что стыд Сократа, это стыд лишь перед меньшинством его учеников. Перед людьми ему не за что стыдиться, он не испытывает стыда от всеобщего его осуждения. На суде он слушает лишь своего "демона": совесть! Совесть указывает ему, что в данном случае надо принять смерть: "От смерти уйти нетрудно, о мужи, а вот что гораздо труднее – уйти от нравственной порчи, потому что она идет скорее, чем смерть.» (Апология Сократа)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ оториноларинголог
5 лет назад

«А еще вот что хочу я сказать этим самым людям: быть может, вы думаете, о мужи, что я осужден потому, что у меня не хватило таких слов, которыми я мог бы склонить вас на свою сторону, если бы считал нужным делать и говорить все, чтобы уйти от наказания. Вовсе не так. Не хватить-то у меня, правда что, не хватило, только не слов, а дерзости и бесстыдства и желания говорить вам то, что вам всего приятнее было бы слышать (...)" (Апология Сократа. Платон).

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ оториноларинголог
5 лет назад

Может быть и обратное: человек обладающий совестью (например, демон Сократа) может и не испытывать чувства стыда, от общественного порицания, осуждения его. И Христос, и Сократ держали суд лишь перед своей совестью, им не за что было стыдиться людского осуждения!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ оториноларинголог
5 лет назад

У человека вполне может и не наблюдаться его внутреннего регулятора соц. отношений: совести (бессовестный человек). Но при этом стыд может присутствовать даже и в гипертрофированном объеме! Таких людей довольно много: они делают хорошие поступки и воздерживаются от плохих только при условии, что это ДОВОЛЬНО ВЕРОЯТНО попадет в поле зрения социума, и будет иметь для них какие-либо благоприятные или же негативные последствия. Это относится, в первую очередь, к психопатическим личностям: людям-алго

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ оториноларинголог
5 лет назад

Когда говорят: ни стыда, ни совести, -- имеется в виду, что человеку ни перед людьми не стыдно, ни перед самим собой не совестно! Совесть и стыд -- разные понятия, не путайте их, из за этого появляется путаница и бесконечное переливание из пустого в порожнее!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ оториноларинголог
5 лет назад

Теперь о том как регулирует соц. поведение человека совесть (на том же примере): вы (не лично Вы) нашли на улице кошелек, было раннее утро, темно, никого еще нет, никто этого не видит, ну и... что не взять-то. Пришли домой, вроде бы все нормально, но вдруг вас стала мучить совесть, вы представили, что этот кошелек с последней пенсией потеряла какая-нибудь бабушка, или больной человек, которому не хватает на лекарства... -- это все совесть, а не стыд!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ оториноларинголог
5 лет назад

Я же Вам говорю, совесть и стыд это разные понятия. Вот, например, нашел ты на улице кошелек, поднял и хотел уже присвоить, и вдруг увидел, что на тебя смотрит бабушка какая-то. И у тебя появляется чувство стыда, от морального осуждения социума, что вот все теперь будут говорить, вот он какой не спросил, чей кошелек, не отнес в полицию.., а взял себе. И под давлением этого факта: морального осуждения социума, человек нашедший кошелек, поднимает с ним руку, кричит, кто потерял, несет его вполицию

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Дохтур Gugutцэ князь
5 лет назад

Не на столько уж обидно,
Коль за что бывает стыдно:
Тяжко, больно, горестно,
Коль за что мне совестно!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Дохтур Gugutцэ князь
5 лет назад

что уже сама характерность факта возможности внешнего психического раздражителя, по природе -- начальных моментов эволюции, более действенна на психику человека.

Ну и, естественно, здесь речь идет о Человеке, обладателе элементарных морально-нравственных качеств: собственно – о Человеке!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Дохтур Gugutцэ князь
5 лет назад

О примате совести над стыдом
=================
Твой внутренний «прокурор» всегда знает все обстоятельства дела, истинные мотивы поступка, а мнение всех окружающих «прокуроров» уже, априори, лишены такой возможности (и здесь дело даже не в предвзятостях). И если в практике жизни происходит коллизия этих двух этических норм-регуляторов, предпочтение надо отдавать велениям внутреннего регулятора – совести, а не идти на поводу мотивации извне, несмотря на то,

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
5 лет назад

Стыд -- это внешний регулятор (внешнее воздействие) морально-этического поведения человека, а совесть -- чисто внутренний регулятор. Иными словами, стыдно перед людьми, а совестно перед самим собой, пусть даже никто о твоем нелицеприятном поступке и не знает.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Владимир Горбачёв
6 лет назад

Твои слова да Богу в уши!
Лишь люди не хотят их слушать!
Они, с притворством сатаны,
Считают что все им должны!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Виктор Петрович
6 лет назад

"Мы пришли ниоткуда, уйдем в никуда", --
Но останутся наши поступки, дела!
И кто жил для людей, хоть развеется в прах,
Но останется жить в благодарных сердцах!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Владимир Горбачёв
6 лет назад

Согласен, кто же тут поспорит,
И миг бывает жизни стоит!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Владимир Горбачёв
6 лет назад

Я б согласился, друг! с тобой,
Но слишком краток век земной,
Познав земную благодать,
Возможно вечность потерять...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
6 лет назад

Алмаз остается алмазом, даже если бросить его в грязь. (Татарская пословица)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Паныч
6 лет назад

Проявляя усилия:
Противляясь злу насилием, --
Не побеждается зло,
Продуцируется дальше лишь оно!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
6 лет назад

К Богу устремляя глас,
Что-то молят люди,
А он молча ждет -- от нас!
Маленького чуда…

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний
6 лет назад

Не Бог для нас, а мы для Бога! Не нам Он должен, а мы Ему должны!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Михаил Предзимний ↑ Владимир Горбачёв
7 лет назад

Согласен, но в этом случае я пишу слово ЧЕЛОВЕК, с маленькой буквы:)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате