Мавзолей

А вот это уже будет чисто по английски. Ваш текст юмором не пахнет. Не нравится русский язык пиши на английском поймут. А наш диалог похож на разговор слепого с глухонемым.

Это мода какая-то фейковая что-ли? Серёжа не есть имя существительное, потому что не является именем нарицательным. Если у него есть что почерпнуть познакомь пожалуйста. За девушек словами из анекдота: девушки не те пошли. И кроме детей мне ни кто и на не ну.

Вот такой парадокс. Бывает и быдло может вести диалог. Это ты ещё не слышала как я музицирую.

Из тех кто по двору дерьмо клюёт. Ты на это намекаешь? Но мне даже оттуда не в падлу зёрнышки знаний выбирать. А пример брать не советую, в мире и так много уродов.

А как ориентироваться в настоящем не зная прошлого? Да и превращаться в животное, которое интересует только то что удовлетворит его естественные потребности, да плюс потешить своё эго не хочется.

Озвученную да. С анализом и своими выводами, как и свою.

Не буду же я тут историю англии рассказывать.

СкОтов или скотОв.

А как прикажете классифицировать язык, на котором нельзя выразиться, чтобы отобразить всю палитру чувств? На своём-то и то тяжело. У меня было общение много раз и я чувствовал себя ущербным, от неспособности сказать что хочешь. А ударение каждый ставит сам.(повторяюсь)

Может мочатся, или лечатся?

Статус это счастье? Счастье это статус?

Всё-таки ёмкость?

Кто-то попытается осмыслить?

И всё это на фоне шаблонных широких познаний.

Да. Не каждый узко-мыслящий человек способен умышленно пренебрегать направлением неестественного проявления чувств.

Взаимно.

Найди причину, чтобы поставить себе установку, что дома лучше чем в тюрьме. Там и этого не будет. Разве это не счастье, выйдя из дома идти куда глаза глядят, хотя тебе туда и не надо. Или грабани банк с кучей трупов и остаток жизни грей нары. Выбор наш, надо обрести согласие с собой.

И тут уже не стоит вопрос о степени возможностей, мы выбираем степень ответственности которую готовы понести за свои жгучие потребности. Добавлю что они в любом случае полностью обоснованы и реализуемы в нашем сознании желанием реализовать свои кем-то ущемлённые возможности. И ничто нас так не тормозит как страх. Страх и возможность, а это почти 95% расплаты. Остаётся дилемма, рискнём мы или нет, стоит оно того? Просто делаем выбор и вокруг всё наше.

Вот и повернули в моральную плоскость диалога. Человек может всё что он хочет. Для него нет по сути никаких ограничений. Кроме моральных, этических, установок полученных по жизни и принятых в данном сообществе. Есть законы ограждающие его и вокруг находящихся от чрезмерного употребления или злоупотребления этой свободой, в ущерб другим членам. А вот уже степень допустимого, как и воспитание, что прививать ребёнку, какие он получит возможности и какие ограничения зависит от родителей.

У взрослого, это ком желаний, многие на авось, с кредитами и прочим. На нашем нетерпении кто-то ещё и наживается. Реальные цели, реальные планы и время. Пример, побег из Шоушенка. Не люблю пиндосскую тупость но фильм хороший. Или книгу читал как несколько поколений горцев, расчищали камни в надежде добраться до почвы, и через три по моему, докопались. Изо дня в день.