Александр Архипов

Александр Архипов
5 лет назад

Унижающий одну женщину, унижает и всех остальных. Включая ту, что подарила ему жизнь.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Валентина_Захарова
5 лет назад

Валюша, вот так и в жизни. Для кого каламбур, для кого вся суть:)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Валентина_Захарова
5 лет назад

Ну на это отвечу цитатой из Капитана Врунгеля: "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт."

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Валентина_Захарова
5 лет назад

Увы. Я думаю всё начинается дома. Доця смотрит на маму, сынок смотрит на папу. А потом все эти игры переносятся в собственный быт. И из этого строится вся их жизнь. Ужос...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Валентина_Захарова
5 лет назад

Вау, целая военная стратегия!!! Ну если позволите, готов вставить свои две копейки.
Если женщина может "утопить" мужчину в слезах, то она манипулятор, а он - за неимением лучшего термина - просто чушкарь. Так легко поддающийся дрессировке.
И если единственным способом удовлетворения женских желаний служат слёзы, то это по определению нездоровые отношения. Единственный вопрос - не лучше ли смеяться и жить без многоходовочек?

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Сложный образ требующий подробного разъяснения.:)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Так и есть. Книгу дописывают те, кто её читает.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ SUok2
5 лет назад

Мил человек, я не про авторитеты. Не нравится Википедия, можем пройтись по словарям. Слова имеют значения. И именно из этих значений вытекают смыслы. Исключением можно считать юмор или сознательное своё новое определение. Но в последнем случае его стоит обосновать.
В любом случае спасибо за беседу. Всегда рад.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ SUok2
5 лет назад

Ради интереса загляните в Викопедию.:)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ SUok2
5 лет назад

Именно по этому в разборе психологических вопросов, я бы воздержался от такой буквальной физиологии. Трусость по определению - это свойство характера, неспособность преодолеть страх перед личной опасностью. Утверждать, что это стратегия, значит подчёркивать её универсальную сущность. А ведь это не так. Больше того, это поведенческая норма только для тех, кто не понимает, что такое долг.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ SUok2
5 лет назад

Ох, не люблю же я этих понятий типа "генетическая сущность". Уж слишком в них мало от науки и слишком много от идеологической подоплёки. Недавно один министр договорился до "лишней хромосомы". Всем адекватным людям было за него очень стыдно.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

У Эдгара По есть хороший рассказ, в котором человек, пожелавший надёжно спрятать письмо, положил его на самое видное место. Все искали его именно "в стогу сена".

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Страх - это не стратегия, а отсутствие таковой. Как впрочем и трусость - это не отсутствие мужества, а непонимание того, что есть страх.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Вот почему я так люблю мультфильм про Винни-Пуха. Там было сказано одно из самых важных слов всех времён и народов: "Безвозмездно."

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Юноши даже не знают чего они ищут, а старики ( в подавляющем большинстве своём ), убедившись в недолговечности счастья - то и дело ворчат.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

Так мы и не спорим, каждый высказывает своё мнение по поводу:)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Одно из самых страшных явление природы - слепая любовь. Равнодушие тоже нельзя оправдать, но его как-то можно понять. Ну нет сердца у человека, ну не наградил Господь. Просто данность, доказывающая отсутствие любого родственного инстинкта.
Но слепая любовь, с её вечными оправданиями, незаслуженным восторгом и восприятии желаемого за действительное - она настоящее чудовище.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Googmen
5 лет назад

Возьмите в руку Писание. Самое что ни на есть каноническое издание. Хоть православное, хоть католическое. Бытие в первой главе подробно описывает Сотворение Мира. Бог создал людей по образу и подобию на Шестой день. Просто прочитайте стих 27. Что ещё понимать?

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

Ложь должна иметь мотивацию. Как правило - это какой нибудь грешок. Большинство грехов и грешков затрагивает интересы других.
А вообще можно долго спорить о том, что появилось раньше, но на мой взгляд иллюзии приходящие к невеже - это одно, а сознательная ложь, приходящая к грешнику и подлецу - совершенно другое.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Googmen
5 лет назад

Советую Вам ещё раз прочитать Библию. Адам и Ева были изгнаны из Сада после того, как они преступили Божью Заповедь. Люди существовали и до них.
А утверждать, что рождению детей Адама и Евы мы обязаны змию, значит не понять суть Писания. И искажать сюжет. Опасное занятие, доложу я Вам.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате