Восстановите Верховенство права и наше право на достойную жизнь.
С такими словами обратился гражданин России к ГАРАНТУ Конституции, в какой заявлено — «соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Обратился, пройдя все ниже расположенные инстанции в попытке отстоять «права и свободы человека и гражданина». В обращении гражданин пытался довести до ГАРАНТА, на примерах из своей жизни, как чиновники от государства «соблюдают и защищают».
Начал с 90-х, когда те, которые «соблюдают и защищают», пытались ограничить его в свободе в попытке «отжать» у него бизнес —
« … 21 нарушение Уголовно-процессуального и уголовного кодексов допущенных по отношении к нему во время следствия, не меньше нарушений в ходе судебного разбирательства, три на стадии прокурорского надзора …. Была бы моя воля, я на всех вас наручники надела, заявила следователь по особо важным делам» /газета Сургутская трибуна №138 (8721), статья — «Почему на Руси от сумы и от тюрьмы не зарекаются»/.
Прошло почти 30 лет — все также и не «соблюдают», и не «защищают» и скорее наоборот.
1. Случилось ДТП, при участии этого гражданина. Гражданина с места ДТП увезли на скорой. Состояние крайне тяжелое, восстановление длительное и при выяснении обстоятельств ДТП, обошлись без него. В процессе восстановления обратился с просьбой ознакомить с результатами. На третий месяц после ДТП получил «Постановление…» за подписью старшего следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району Келарева Е.С. /родина должна знать своих «героев»/
В Постановлении гражданин признан виновным еще и умершим. При этом, видео и фото с места ДТП указывают на отсутствие вины гражданина. Текст Постановления — демонстрация стремления к желаемому результату — «…повредил зеркало заднего вида… После этого увидел в зеркале заднего вида».
Потребовал «умерший» дополнительное расследование — отказали, чего с «умершим» церемониться.
Конституция РФ Ст. 23 1. «Каждый имеет право на … защиту своей чести и доброго имени» (!?).
2. В результате этого ДТП гражданин получил травму ноги. В первой больнице, совмещая перелом — сместили стопу на 10 градусов /выписной эпикриз из истории болезни №2067- «Клиническая ось конечности с варусной деформацией в нижней трети 10 град.»/. Во второй, по результатам «варусной», стопу отрезали. Если бы «соблюдали и защищали — привезли бы туда, куда нужно и делал бы тот, профессиональный уровень которого соответствовал. Конституция РФ Ст. 41 1.
„Каждый имеет право на … медицинскую помощь“ (!?).
3. Первый протез, изготавливали 6 месяцев — (180 дней), второй 9 месяцев — (270 дней) Заказчик и плательщик ОСФР по Тюменской области. Закон позволяет не более 60 дней.
4. „ … если инвалид приобрел ТСР /протез/ или оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11_1“ настоящего Федерального закона».
В точном соответствии с данным законом, третий протез гражданин заказал и приобрел сам — изготовили за неделю. К оплате выставили 506 тысяч руб. Гражданин взял кредит, оплатил. Компенсации получил 146 тысяч руб.
5. 506 тыс. и 147 тыс., уже очень большая разница в стоимости — есть причина предположить элемент жульничества какой-то из сторон. Обратился гражданин в Генеральную прокуратуру с просьбой провести прокурорскую проверку:
«на предмет возможного злоупотребления доверием клиента изготовителем при формировании цены изделия (протеза) предъявленной к оплате» — и ответом не удостоили.
Конституция РФ Ст. 45 1.«Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» (!?).
6. Еще на тему «соблюдают и защищают»
В отношении гражданина был составлен Протокол об административном правонарушении за подписью инспектора ДПС УГИБДД УВД Курганской области Лишхин В.В /родина должна знать своих героев/. Гражданину вменялось в вину «оставил место ДТП» — при отсутствии «состава и события правонарушения», при отсутствии потерпевшего и заявления от потерпевшего.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката были обнаружены документы указывающие на совершения сотрудниками УМВД деяний в УК РФ именуемые уголовными, а именно: служебный подлог, фальсификация, воспрепятствование осуществлению правосудия, злоупотребление должностными полномочиями. Исполняя требования закона, гражданин обратился с Сообщение о преступлении в прокуратуру.
Шесть месяцев прокуратура со Следственным отделом выясняли чья обязанность его рассматривать /закон обязывает принять решение в течении 3 суток/. На седьмом, без указания причин, гражданина уведомили о отказе в рассмотрении. Гражданин обратился с требованием — дать правовую оценку приобщенным к сообщению о преступлении доказательствам:
достоверны — закон обязывает возбудить уголовное дело, в отношении сотрудников УГИБДД МВД, совершивших преступления;
не достоверными, следовательно, имеет место ложный донос и закон обязывает возбудить уголовное дело в отношении гражданина, порочащего «честь и достоинство добросовестных» сотрудников. Ответом не удостоили и после обращения в Генеральную прокуратуру.
Конституция РФ Ст. 19 1. «Все равны перед законом» (!?).
Для полноты понимания того, в чем мы живет, еще одна историю из жизни гражданина.
На гражданина было совершено нападение, лицом — из стран и республик Кавказа. Нападавшему не более 35, «каратист» — удары наносил ногой в грудь пенсионера, какому девятый десяток еще и на одной ноге. Остановил «каратиста», молодой парень, случайно проходивший. Центр города — кругом камеры. Из Постановления — «…найти свидетелей и очевидцев данного конфликта (!?) не представляется возможным. Давать объяснения /гражданин/ отказывается (!?) Исходя из вышеизложенного в действиях неустановленного лица, не усматривается события преступления …» и далее — «Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица … за отсутствие события преступления». /за подписью: капитан ОП 3 УМВД России по г. Курган Коханов Ж. Б., подполковник Балуков А. А., утверждал полковником полиции Копылов С.И. — родина должна знать своих «героев»/.
В распоряжении сотрудников УМВД заявление потерпевшего, протокол опроса, запись с камер видеонаблюдения с демонстрацией и процесса, и «каратиста», и его машины иномарки.
Конституция РФ Ст. 21 1.«Достоинство личности охраняется государством» (!?).
часть 1 Восстановите Верховенство права и наше право на достойную жизнь
Статья не о - показать, как мы сегодня бесправны, а о - подумать, как вернуть наше право на достойную жизнь. Есть предложения?
© Валерий Добышев 14
