Мужчина вряд ли думает о том, что женщину добиваются с помощью безотказной технологии. Это когда, например, он начитается книжек и возьмёт чужие примеры, приёмы, на вооружение. Сначала я должен сделать это, потом сказать то, и она обязательно как-то отреагирует, ведь так поступает большинство. Всё правильно, как-то поступает, но конкретная женщина к женскому большинству причислять себя не обязана. У неё в крови не усреднять себя, а выделять из многих, и что хочется ей конкретно, мужчина не угадает никогда.
Это вообще авантюра подходить к незнакомке и вешать ей лапшу на уши. Максимум, что ждёт мужчину, это реакция на него самого, то есть симпатичен он на взгляд женщины или нет. Возможно, можно судить о притягательности, но это скорее эмоциональное, а ни рациональное. В женщине размыто всё, от её желаний, до самих пристрастий, и возможно она сама не понимает, какой мужчина зацепит её в конкретный момент. Не подцепит, а зацепит, заинтересует, и чтобы её настроение в принципе отвечало возможности познакомиться.
Далеко не странно, что люди иногда скучают по романтике, но не могут понять, чего и в какой последовательности им хочется. Мир отношений, состоящий из чего-то одного, как картинка, на которой изображён осенний лес, вряд ли человека устроит. Ему хочется диапазона чувств и переживаний, и конечно, чтобы это было связано с одним человеком. Возможно ли это, чтобы в романтической натуре до времени спал вулкан страсти, мужественности, лидера? И как разбудить в натуре молодого и брутального мужчины хоть какие-то нотки романтизма?
У женщин есть логика и какие-то устремления в вопросах обустройства своей жизни, в её материальной части. Но, у женщин нет логики, когда речь идёт о личных отношениях. Логики нет, зато их эмоциональный мир на порядок богаче мужского. Мужчина не может научится тому, что ему не дано, ни поступкам, ни позам, ни быть лидером. И именно поэтому, он ищет в женщине эту логику, чтобы элементарно понять, что ей нравится и что от него требуется. Вот видишь, я же готов на всё, хочешь, преклоню перед тобою колено. А ей не нужно всё это по списку, даже подарок, который предложат выбрать самой. И в этом нет чего-то такого, что вызывает искренний восторг, когда мужчина угадал её желание. Ведь она начинает считать, что он её чувствует, а это очень весомое подтверждение привязанности.
Когда мужчина не угадал с поступком или подарком, то речь вообще не идёт о женском капризе. Это словно намёк на то, что ты интересуешь её формально, условно, что у тебя нет этого ключика от шкатулки с её эмоциями. А мужчин это бесит, когда он поступает по-мужски, но реакция женщины мало походит на благодарность. Так значит, ты благодарности ждёшь от меня, типа ты мне — я тебе? И чем больше ты отдашь женщине своих щедрот, тем быстрее она тебя полюбит? Не понимаешь ты ничего, чего ей на самом деле хочется, и неужели тебя нужно этому учить? Ей обожания хочется, твоих влюблённых глаз, сознания, думающего о ней и переживающего за неё.
Ты в принципе способен за неё переживать, или за ваших детей. Формально, только формально, ей совсем не противно с тобой спать, и она не отрицает, что в тебе есть мужчина, как и какой-то стержень. Только пластинку меняй хоть иногда, пригласи её туда, где сам не бываешь, чтобы и для неё это было открытием. Сорви для неё цветок в лесу, подари этот осенний лист, и это будет значить больше, чем ужин в ресторане. А ты даришь ей этот механический мир, в котором нет тебя самого, нет твоих эмоций.
Признайся хотя бы себе — она часть твоего мира или ты это не чувствуешь? Вы всего лишь мужчина и женщина, как и многие другие люди могли бы быть вместе, но ведь не исчезает сомнение — а ради чего? Если ты не знаешь, ради чего двое хотят быть вместе, то тебе никогда не угадать ни её настроения, ни того, о чём она думает наедине с собой. И конечно она не будет вместе с унылым романтиком, потому что в нём мало тебя. В тебе нет чего-то, что важно для женщины. Так ты подаришь ей дикий цветок из парка или осенний лист? И разве всё красивое в городе, хотя бы виртуально, тебе не хочется подарит ей, как женщине?