После того»

Бекки

Если это римский юридический принцип, то как Арестович может быть его автором? Хотя претензия оформлена некорректно, поддерживаю.

Алексей Зв-Mp

Тут есть некоторая тонкость:
ежели б было написано "вследствие" – то это был бы предлог, выражающий причинно-следственные отношения. Пишется слитно, с буквой 'е' в конце слова (легко заменим на синонимы "из-за", или "по причине"., и т.д.)
Здесь же написано "в следствие"– существительное с предлогом 'в' (т.е., винительный падеж, с окончанием на 'е'). Слово "следствие" здесь схоже по лексике со словом "расследование".
Это не 'старый римский юридический принцип', а современный троллинг...

_Елена_

Какой занимательный анализ! И всё из-за одного пробела, который, по сути, легко можно было бы удалить.
Но для этого надо ж быть человеком!
Это сложно. Гораздо легче быть шакалом и ждать. И, о боги! Ожидание оправдалось!
Прошу заметить, что это вы опять первый пришли, чтобы не обвиняли меня потом опять в лишней назойливости.
Но я очень ценю ваше внимание! Это гораздо лучше, чем безразличие. 🤣😉

_Елена_

Мне в голову другой юридический принцип приходит: презумпция невиновности.
Обычно, при претензии требуют цитаты в доказательство. Но в случае некоторых участников достаточно заявить, что он не прав. А доказательства, да что там, ерунда. Массовой беспочвенной антипатии достаточно в качестве доказательства.

Бекки

Доказательства чего? Вы же сами написали, что это не Арестовича слова)))

Svetlana Amelina

Ой не могу 🤣🤣🤣🤣🤣

_Елена_

Я знала, что тебе понравится 🤣

Алёшенька! )☝🏻

Svetlana Amelina

Я в истерике 🤣🤣🤣🤣🤣

35 комментариев

Похожие цитаты

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников