Запрет на обслуживание в продовольственных магазинах без масок предполагает, что власти не могут «допустить» что гражданин может умереть от коронавируса, но легко допускают, что он может умереть от голода.

Главный герой* спрашивает свою жену:
— Ирина, можно я задам глупый вопрос? Я, конечно, не ангел. Тебе трудно со мной было. Но я, правда, не понимаю — чем он так хорош для тебя?
— Ты серьезно спрашиваешь?
— Я серьезно. Что он может такого, на что я не способен?
— Саша, прости. Я тебе скажу. Он меня может изнасиловать. А ты — нет.

Еще несколько лет назад это был один из самых популярных статусов в социальных сетях. Почему он был популярен у женщин — понятно. И звучит романтично, с одной стороны, а с другой стороны — кратко изложена методика относительно честного отъема имущества. Не понятно, почему мужчины оставляли под ним свои положительные отзывы.
Давайте вчитаемся в текст — женщине надо подарить крылья сразу и чтобы она вступила в полную собственность! А вот отсутствие рогов — выносится в далекое будущее и она, пока до этого будущего дойдет, может еще много раз передумать.
Потом она может захотеть вторую пару крыльев или третью… От других мужчин. Она разведется, снова выйдет замуж… Вроде как и без рогов обошлось, но платы за крылья не последовало ведь!
И отсутствие рогов — это разве достаточная компенсация за «крылья»?