Прикольно описывает инфовойны смешной текст про огурцы, дупы и их взаимодействие, трагичное порой.
«Азы информационной войны».
«Каскад влияния»
Чтобы человек поверил вам, нужно обладать либо личным авторитетом, либо общественным весом, либо… Пачкой ссылок на то, что кто-то, обладающий оными (или претендующий обладать), высказался в нужном вам духе.
Как это работает.
У вас есть «верхнее звено». Сколь-либо авторитетное издание.
У вас есть «среднее звено». Сеть новостных порталов и «агрегаторов», а также агентство по работе с общественным мнением.
У вас есть «низовое звено». «Контур влияния».
У вас есть «небесное облако» — онлайн-журнал научного направления.
И вам нужно, допустим, провернуть акцию «не все огурцы одинаково полезны».
В журнале «Новости нашей специальной науки» доцент Аршман из Берлина (и неважно, что доцент он в культурологии) размещает обширную статью, ссылающуюся на английского профессора Баттокса (египтолога), и руководителя болгарского НИИ Огурцеведения Дупака.
Статья написана околонаучным языком, в ней разобраны до малейших деталей ужасающие факты, сводящиеся к тому, что все, кто ел огурцы, умерли. Некоторые даже жуткой смертью.
Что, кстати, может быть правдой — переходя скоростные железнодорожные пути, нужно не огурец жевать, а по сторонам смотреть, ибо скоростные поезда внезапно внезапны.
Теперь у нас есть исходный материал, полностью соответствующий нашей повестке. И вот журналист нашего «верхнего звена», мирового издания «Рейтары Треплоида», ссылаясь на статью в «ННСН» пишут о том, что огурцы — ну прям смертельно опасны. И даже берут дистанционное интервью у господина Дупака, известного болгарского огурцеведа. Естественно по телефону. И тут случается сенсация. Г-н Дупак, заявляет, что маааленькие огурчики, куда как менее опасны для здоровья, чем большие. А если они еще и не свежие, а маринованные, так и вообще — снижает риск смерти от огурца в разы.
Задействуем следующий контур — «желтушки» и агрегаторы. «Сенсационное открытие международного научного коллектива — маленькие маринованные огурцы способны спасти вам жизнь!», «Ужасное открытие — производители огурцов убивают человечество». «Шок! Ты должен это узнать! Большой огурец убивает людей!», «Если хочешь выжить — выбирай правильный огурец». И все это пестрит ссылками друг на друга, на «Рейтаров Треплоида», мешаются в кучу Дупаки, Баттоксы, Аршманы и прочие.
Ну, а теперь вот эту информацию мы дозированно включаем в сформированный сценарий воздействия и запускаем в уже готовый «контур влияния». Можно даже одной ссылкой на Дупака, в которой точная (но обрезанная) цитата про то, что лучше всего снижает риск смерти от огурца — не свежий огурец.
И ведь всё всем известно, и ведь «все знают», и вообще… Профессор Баттокс и профессор Дупак утверждают, а ты кто такой, чтоб с ними спорить?
Смешно? С огурцами это смешно, да. Пока первые поедатели несвежих огурцов не прибывают в местное вирусно-инфекционное отделение в том состоянии, когда их работающий без удержу прямоточный фонтан можно остановить только перекрыв просвет форсунки большим огурцом.
Любая информация, допущенная в мозг, должна поступать из минимум трех независимых, несвязанных между собой и подтвержденных источников. И только тогда можно действовать на её основании.
К сожалению, многим хватает статей Дупака, Баттокса, Аршмана, и святой убежденности, что они-то и сами по себе не дураки. Только вот о том, что все эти громкие фамилии, на которые ссылаются, суть те же производные от слова «жопа» на разных языках, пропущенные через «каскад влияния», не видят.
А уж для чего задействовать «каскад» — для продажи корнишонов или для войны с конкурентной вакциной — без разницы. Инструмент универсален.