Место для рекламы

С разных планет

Какая разница между идеалистом и циником? Идеалист живёт в розовом мире, циник — в чёрном. Идеалист всегда думает хорошо, циник — всегда плохо. При этом им обоим конечно кажется, что они объективны. Дальше — больше.

Нет ничего более бесполезного, чем разговор идеалиста и циника. Они никогда не найдут точки соприкосновения. Но вот что характерно, идеалист их и не ищет, циник же по своей старой привычке доказывать свои убеждения просто счастлив встретив идеалиста. Как же, как же? Ещё один повод раскрасить мир (другого человека) в чёрный цвет.

Идеалист восторжен, циник — ироничен. Идеалист не замечает когда над ним смеются, циник не получает большего наслаждения, когда получает возможность (сам её инициирует конечно) излить свой ядовитый сарказм. У идеалиста все люди братья, и циника — все люди грешники.

Зачем их сравнивать? Что бы лучше понять тонкую грань на которой балансирует наша реальность. Что бы ненароком не увлечься одним или другим. Что бы решить — чего в нас самих больше. Восторга от лёгкости бытия или мучительных философских вопросов, от которых никто не может дать хоть один вразумительный ответ.

«Наука начинается с классификации» — заметил мудрец, а человеческие души — просто напрашиваются на сравнения и анализ. Может это наука, может это искусство. Всегда интересно, всегда не просто, всегда — приглашение к разговору для всех тех, кто привык думать и не хочет ничего упрощать.

Опубликовал    26 мар 2021
11 комментариев
  • Аватар Бекки
    3 года назад
    Идеалист - это вера, циник - это опыт)
  • Можно и так сказать. Что называется - развить тему. Правда с учётом того, что идеализм - это вера во всё хорошее вопреки горькому опыту, а цинизм - это отсутствие любой веры, даже вопреки хорошему опыту.
  • Аватар Вирджиния
    3 года назад
    Усложнение, как и упрощение - отдаление от истины.
    Сначала автору поста не мешало бы дать понять, кого он понимает под идеалистом и циником. Тогда можно и поговорить.

    Кстати, наука начинается не с классификации, а с накопления фактов))
  • Моё представление о цинизме и идеализме не сильно отличается от определений в толковых словарях. С другой стороны, описанное выше - мои личные обобщения на основе моего жизненного опыта. Если у Вас есть свои соображения на сей счёт, с интересом их почитаю.
  • Я поняла. О цинизме не так давно писала ... Спасибо, Александр, за совет: подумаю. Наверно, будет что-то своё...
  • Несколько дней думал и кое-что понял почему наука всё-таки начинается с классификации. Дело в том, что накопление фактов - это не более, чем сбор информации. Больше того, сбор информации должен производиться подготовленным умом. Иначе это может оказаться сбором дезинформации. Так вот, никакой массив информации ( или фактов, если угодно ) никогда сам по себе не станет научным знанием. Этот массив должен быть обработан ( или классифицирован ).
  • И только после этого мы можем сказать, что количество трансформируется в качество. Только после этого мы можем утверждать, что мы имеем дело с наукой, ибо имеем дело с осознанным знанием.
  • Аватар Галина Суховерх
    3 года назад
    А реалист...Он что-то среднее между идеалистом и циником или?
  • Совершенно верно. А кроме того, реалист понимает такую прекрасную вещь как диалектику и поэтому не только ближе к пониманию того, как устроен этот мир, он ещё и лучше понимает как общаться. Не вселяя ложных надежд одним и не обрезая крылья другим.
  • Аватар Вирджиния
    3 года назад
    Наука начинается даже ещё раньше, чем отбор фактов и следующий за этим шаг - классификация накопленных фактов и знаний. Она начинается с выявления проблемы и веры в возможность ее решения. Отбор фактов происходит не сам по себе: он требует предварительной гипотезы. Научные факты играют особо важную роль в становлении науки. Именно с них она начинается. Факты это то, в чем согласны все наблюдатели. Именно факты делают науку возможной. Классификация фактов - следующий шаг развития науки.
  • Ну вот:) Даже наука начинается с Веры. Какое замечательное высказывание!

Похожие цитаты

Неспособность некоторых людей обьективно посмотреть на себя со стороны чревата ещё и тем, что других они тоже видят как в тумане. Глупец не понимает, что он глупец. Для этого у него нет функционирующего интеллекта. Можно конечно махнуть на это рукой и заметить походя: «Ну и чёрт с ним!» Проблема однако же в том, что он видит себя умным — а всех остальных держит за дураков.
Примерно тоже самое происходит и с подлецами. С той только разницей, что последние могут оказаться довольно не глупыми людьм…

Опубликовал  пиктограмма мужчиныАлександр Архипов  21 авг 2015

Специализация — это хорошо. Широкий кругозор — это хорошо. А когда ни то, ни другое не мешает нам думать и понимать друг друга — это прекрасно!

Опубликовал  пиктограмма мужчиныАлександр Архипов  24 фев 2020

Доказываю свои теоремы только тем, с кем имею общие аксиомы.

Опубликовал  пиктограмма мужчиныАлександр Архипов  19 мар 2021