Место для рекламы

Ещё раз: о любви. Ещё раз: о Ф63.9 — Расстройство привычек и влечений неуточненное

#136164 -Любовь внесли в реестр психических заболеваний ВОЗ; #1095667 -ВОЗ признала любовь психическим заболеванием; #1280089 -Хронический характер любви; https://ria.ru/20111012/456871088.html - ВОЗ не включала любовь в реестр заболеваний, заявили эксперты; https://med-tutorial.ru/m-lib/b/book/3035873799/173 Эта драгоценная F 63.9!

Начну сразу с официальной квалификации:
1 Классы МКБ-10
2 F00-F99 Психические расстройства и расстройства поведения
3 F60-F69 Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
4 F63 Расстройства привычек и влечений
5 F63.9 Расстройство привычек и влечений неуточненное,
А теперь -РИА Новости (новость же !!):
«ВОЗ не включала любовь в реестр заболеваний, заявили эксперты
16:25 12.10.2011 РИА Новости / Михаил Мордасов
С.-ПЕТЕРБУРГ, 12 окт — РИА Новости. Появившиеся в СМИ сообщения о том, что Всемирная организация здравоохранения признала любовь болезнью, являются „уткой“, заявляют эксперты.
Некоторое время назад ряд изданий написал, что ВОЗ включила любовь в список заболеваний. Врачи якобы перечислили основные симптомы болезни и отметили при этом, что медикаментозно это вылечить нельзя. По их словам, больным помогут лишь квалифицированные психологи.
„Когда я об этом услышал, был поражен. И я не исключаю, что это какая-то хитрая утка. Хотя в начале 19 века две психиатрические школы, одна из них немецкая, то же самое утверждали, что влюбленность — это временное помутнение сознания“, — сказал в среду на пресс-конференции в медиацентре РИА Новости доктор медицинских наук, врач-сексопатолог и врач-психотерапевт Лев Щеглов.
По его словам, в принципе психиатр может найти элементы нарушения психических процессов у влюбленных, например, снижение критики. „Но настораживает, что это Всемирная организация здравоохранения, которая, в принципе, призвана и давать некие объединяющие определения“, — сказал Щеглов.
В свою очередь старший научный сотрудник Санкт-Петербургского научно-исследовательского института имени Бехтерева Анна Васильева также усомнилась в реальности причисления „любви“ к болезням.
„Я не знаю, кому и зачем нужен был этот слух. Наш институт является исследовательским и учебным центром Всемирной организации здравоохранения, мы сами вводим классификации в перечень. И я могу ответственно заявить, что в реестре заболеваний нет такого диагноза, как любовь“, — подчеркнула она.
Васильева добавила, что в настоящее время более актуальным считается неспособность человека к любви и к установлению длительных эмоциональных отношений.»
Ну и барабаны-доктор Мясников:
«Эта драгоценная F 63.9!

Я, помню, как мы все удивлялись и состязались в остроумии, когда в 2011 году Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) внесла любовь в список психических заболеваний, присвоив этой болезни кодовое название F 63.9. (Хотя еще в начале XIX века некоторые психиатрические школы утверждали, что влюбленность — это временное помутнение сознания.) Как безнадежный романтик, я воспротивился такому определению всеми фибрами своей души! Тогда и вера — болезнь! И надежда тоже! Все то, что происходит в нашей душе, овладевает нашими мыслями, руководит нашими действиями, по логике ВОЗ, попадает под определение психического заболевания! Ненависть, честолюбие, страх, ревность и проч., и проч… и проч.

Но ненависть и честолюбие и прочие нехорошие вещи, пусть их (страхи, так вообще отдельная глава в психиатрии), но за что веру, надежду, любовь? И вот недавно я задумался: а вообще любовь существует как явление вне нас, вне нашей личности? А вера? А надежда? Глупый вопрос? Ну да, наверное…

В повседневной жизни мы постоянно чего-то хотим: есть, пить, спать, нас мучает чувство усталости, боли то там, то сям по всему телу. Но если вдуматься, то на самом деле ничего этого нет! Конечно, умирающий от голода и жажды в пустыне или дальнобойщик, 3-и сутки не вылезающий из-за руля, — примеры абсолютной реальности этих чувств. Но у нас-то с вами? Ну да: недоспал чуток, обед пропустил, кроме утреннего кофе ничего не пил и т. д. Все в нашей голове, мы многократно преувеличиваем наши проблемы и проблемки! И их вполне можно перетерпеть, стоит только мобилизоваться (или побежать под пулями — сам видел, как в такой ситуации московский интеллигент почти сутки убегал по саванне, не думая ни о питье, ни о еде, палкой сшибая с тропы злых от нежданного вторжения ядовитых змей!). Об усталости, голоде и жажде можно на время забыть, а вот о любви — нет!

Но существует ли это чувство вне нас, или ВОЗ права, и все это лишь плод нашего (получается что больного) воображения? Хочу возразить сам себе: а так ли важно это знать, зачем задаваться этим вопросом? Совершенно согласен с Игорем Северяниным:

Любовь — беспричинность. Бессмысленность даже, пожалуй. Любить ли за что-нибудь?Любится — вот и люблю. Любовь уподоблена тройке, взбешенной и шалой, Стремящей меня к отплывающемукораблю. Куда? Ах, не важно. Мне нравятся рейсы без цели. Цветенье магнолий.Блуждающий, может быть, лед. Лети, моя тройка, летучей дорогойметели, Туда, где корабль свой волнистыйготовит полет! Топчи, моя тройка, анализ, рассудочность, чинность! Дымись кружевным, пенно-пламеннымбелым огнем! Зачем? Беззачемно! Мне сердце пьянит беспричинность! Корабль отплывает куда-то.Я буду на нем!
Наверное, нам хочется убедиться в реальном существовании любви не как особого состояния психики, а как физического явления, чтобы быть уверенным во взаимности. Конечно, если это только у меня в голове, тогда как знать: не обманываюсь ли я насчет ответных чувств? Мой любимый сонет Н. Гумилева:

Мой старый друг, мой верный Дьявол, Пропел мне песенку одну:"Всю ночь моряк в пучине плавал, А поутру пошел ко дну. Над ним вставали волны-стены, Спадались, вспенивались вновь, Над ним неслась белее пеныЕго великая любовь. Он слышал зов, когда он плавал"О верь мне, я не обману!»…Но помни, — молвил умный Дьявол, —Он поутру пошел ко дну".
А как же великие примеры доказательства любви, как же Ромео и Джульетта? Просто двое сумасшедших? Возможно, возможно, суициды — отдельный раздел психиатрии. По существующим сегодня нормам поведения Ромео, увидев бездыханную Джульетту, должен был вызвать скорую помощь. А очнувшаяся Джульетта — тут же вызвать на место происшествия полицию. Но сегодня и до трагедии бы не дошло бы: и Монтеки, и Капулетти были бы ранее лишены родительских прав за недолжное воспитание и оставление без надзора.

Ну, нет! Жить в таком мире было бы просто невозможно! Половой инстинкт, необходимость продолжать потомство, похоть: вот все, что останется человеку, найди мы лекарство от F 63.9. Если любовь — психическая болезнь, то да здравствуют сумасшедшие! Какая разница: любовь — плод нашего воображения или нет. Кто ее испытал, никогда не захочет лишиться такого воспоминания! И попробуйте у него эту любовь отобрать, если он (она) и сейчас переполнены этим чувством! Из страха, ненависти, ревности, человек может убить, а вот за Веру, Надежду, Любовь он готов умереть сам."
_________________________
Мой комментарий: борьба за понижение рождаемости идёт непрерывно (например официоз Обамы о голубых и розовых семьях, голубые и розовые марши). Вот и появился фейк. Но литература и журналистика требуют ярких, хватающих за организм сенсаций. Вот и разлетелось …
И мало кому приходит в голову, что поэтическая, литературная категория «ЛЮБОВЬ» н-и-к-а-к не может попасть в НАУЧНЫЕ классификации. Даже при очевидных прибылях в книгопродажах. Это просто разные области знаний.

Интерес к теме «любовь» непрерывно падает во всём мире. У нас она поднималась в связи с материнским капиталом, потом стала опускаться — экономическая рецессия. -См. ссылку в нижнем примечании

https://www.stihi.ru/2019/07/14/7227

Опубликовал    29 мар 2020
2 комментария
  • Аватар Анна Петрова0
    4 года назад
    Угу,на профессиональных литературных сайтах её мало,зато на самиздатовских ничего другого и нет...:))])))
  • Аватар 12947
    Анна Петрова0
    4 года назад
    Может так оно и есть. Только анализ был не привязанным к сайтам. Он был общим, над спецификой интересов и профессий. Профессиональные сайты заточены на рыдание и оплакивание. Любители же знают. что кроме любви(это видно в анализе) людей мало что интересует. Даже при падении интереса к ней - она многократно непревзойдённый лидер.

Похожие цитаты

Никогда нельзя растворяться в человеке. Забывая о себе, мы всецело посвящаем себя другому человеку, не замечая вокруг ничего, а потом еще удивляемся, когда нами начинают манипулировать. Любя ближнего, ни в коем случае не надо забывать о любви к себе.

Опубликовала  пиктограмма женщиныМилка_  25 мар 2013

Сегодня проснулся взрослым

Говорят «пока жива мама — ты еще маленький»… Всегда относился к этой фразе, как к пустому штампу. А вот проснулся сегодня сам — увы — взрослым… С очень острым пониманием того, что никакой это не штамп, а просто констатация факта. Еще вчера, отвечая на соболезнования, по инерции не понимал, что не только для мамы открылся иной мир, но и для меня наступила другая эра. А сегодня утром открыл глаза и ощутил себя другим, вот именно «взрослым». Причем настолько отчетливо, что быстро глаза закрыл и пос…

Опубликовала  пиктограмма женщиныЛюдмила Карнакова  29 янв 2020

Генетически мы — бактерии. Это не мы хотим съесть пельмешку и запить пивом, а наши бактерии этого хотят.

По образному сравнению, "с точки зрения бактерий, мы — как лес для зайцев, среда обитания для них".

Опубликовала  пиктограмма женщиныZabawa  06 мар 2020