Diotimma

Почему-то вспомнилось:"не знание закона не избавляет от ответственности."
Мне думается, глупость в определенном возрасте должна быть наказуема)

И чтобы утонуть в совершенстве необходимо совершить ошибку:)) И никак иначе))

Просто я всегда хочу знать истинный посыл автора, а не навязанный критиками, школой и тд. Не хочу быть обманутой в каком-то смысле.
Вот читаешь хороший такой роман Достоевского какого-нить и думаешь, до чего доброе и хорошее. А потом оказыица, что это злостный памфлет на Тургенева, которого он терпеть не мог))) А если знаешь предысторию, думаешь: эх, хорошо он Ивана-то нашего отделал, ядовито! )) При том, что Тургенева люблю с детства)

А ты, конеш, прав)

Ох, это класс! Нраится))

Со своей пол-литрой всегда и везде:))
Я тебе больше скажу: необходимо настраивать и совершенствовать читательский аппарат. Не представляешь насколько расширяет произведение просто знание условий жизни, в которых книга была написана, личные дела писателя, знание его характера и тп. Это не школьное: что хотел сказать автор?)) Он сказал то, чем жил)

Да? А меня расстраивает очень)
Единомышленников - днём с огнём...

Не сказала бы, что во всём, но во многих странах, да. 🥺

Класс!

Обладать невозможно, но знать варианты, каким оно может быть - можно. И размышлять, и строить гипотезы, просчитывать варианты можно.
Никто не знает всего, но понять как работает система можно.
О, тренды - наше всё))

Идиот смеётся, ибо не способен понять, а мудрец - потому-что понимает лучше всех, особенно то, что само это слово - иллюзия)

😁Да? Но до чего ж в дебрях хорошо!)))

Хорошо, Наташа! Очень!

Точно!
А ещё формулировать и удерживать мысль в голове. Про образное мышление уж и не говорю.
И лучше бумажную. Роднее она))

О, преотлично теперь!))
И женский такой матерый характер проявился)))

Смысл, вроде, уловила)
Но сравнение не по душе, честно говоря. При слове "концлагерь" слишком определенные и четкие ассоциации в голове возникают.
Первое впечатление такое)

Это разумный расчёт в том числе.
Мудрейшая победа - это даже не начинать сражение...

Да, так и есть. Бывает и не один мечтает:))))

Здесь я согласна. Но в данном случае имеет место манипуляция. Тот, кто расчеловечивает и творит зло.

Если совсем убрать понятия добра и зла, какими же понятиями оперировать?

Если рассуждать философски, так и я с этим соглашусь.
Но когда зло масштабно? Тоже его так нельзя называть? Когда гибнут люди тысячами - это ли не чья-то злая воля? Как это назвать тогда?