ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Евгений ХанкинИз умозаключений на свободу выходят разные мысли и только, настоящие
способны адаптироваться к жиз...
Двенадцать струнНесколько путано, но есть красивые метафоры..)
Лилия Римм2Галя, спасибо! Иногда вничего не помогает)))
ВирджинияИдущая по льду. "Бегущая по волнам", Александр Грин; "Летящая по волнам", Елена Сантьяго; "Унесённые...
Двенадцать струнБудь так нужна людям, чтобы не хватало батареи телефона.
Чтоб ты утонула в обнимашках, провалилась...
Лилия Римм2Да, особенно в детстве много если с куста))) и ничего)))
Константин БалухтаЯ очень уважаю и ценю тебя, Женя, за ум, за умение талантливо пользоваться им!
Роман ЦивинскасЭто не трактовка писания.Святые люди,тоже люди.
ДемураПриятные воспоминания)))
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ЗА СУТКИ
Angelina Lobankova Boshar«Он такое вытворял».. А она все это время лежала молча похоже и не шевелилась😂Но главное.. похоже д...
Демура"Скоро осень, за окнами август. " Как же быстро лето опять пролетело...
ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ
#242618 Исправить текст публикации?
#560371 Повтор публикации #408690?
#1628971 Исправить текст публикации?
#625371 Повтор публикации #367716?
#374171 Исправить текст публикации?
#367716 Исправить текст публикации?
#1305995 Повтор публикации #184426?
#812418 Исправить текст публикации?
#1282615 Повтор публикации #806666?
#916174 Повтор публикации #795828?
все ⮕ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Наталья Бикетова 31 июля получила Белый жемчуг
Роман Цивинскас 30 июля получил статус автора
Svetlana Efimova 29 июля получила статус автора
Irina Razgulina 29 июля получила Белый жемчуг
Елена Шишлевская 28 июля получил(а) Черный жемчуг
Борис Аникин 3 20 июля получил Бронзовый жемчуг
Илья Колоянов 2 19 июля получил(а) статус автора
Людмила Гриб 19 июля получила Серебряный жемчуг
Сергей Шардаков 17 июля получил статус автора
Роман Цивинскас 16 июля получил Белый жемчуг
И давайте обойдёмся без инсинуаций, а то глупо выглядите.
Сериал «Доктор Хаус»
Почти нет таких правил, которые были бы годны на все случаи жизни.
© Люк де Клапье Вовенарг
(А то что-то добро у Вас слишком быстро закончилось. А было ли оно когда-то вообще, я всегда в этом очень сомневалась)
Вы чрезвычайно скучны и примитивны.
(Говорила Вам это уже не раз и вынуждена сказать снова, ибо ничего не изменилось)
Что и требовалось доказать.
Поэтому впредь не вступайте в спор (особенно со мной), если не способны держать удар добросовестно.
Удачи.
Научитесь выстраивать свои мысли логично и грамотно. Тогда будете понимаемы правильно.
И не нужно будет верещать "покажите/докажите факт(ы)".
Вы сами не понимаете, о чём пишете.
Или то, что Вы пишете, уже не есть факт?
То есть Вы пишете ложь (учитывая, что факт по сути своей является правдой/истиной)?
Я основываюсь исключительно на изложенных Вами фактах, НЕПРЕДВЗЯТО их интерпретируя и делая свои правильные выводы.
Я, собственно, имею полное право сделать это.
Что такое Разум и что такое Истина в Вашем понимании?
"Факт (лат. factum) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному."
Мои выводы такие, какие есть, поскольку Ваши слова, - это, по факту, и есть факты, ибо ничего другого, кроме Ваших слов, у меня тут нет и быть не может.
Как и у Вас нет ничего, кроме Ваших слов. :-)
Повторюсь, и больше не буду.
Поскольку я человек разумный/справедливый/непредвзятый, я делаю правильные выводы из того, что читаю.
Но если я делаю неправильные выводы из того, что читаю, это означает лишь то, что автор некорректно сформулировал свою мысль.
Поэтому ищите причину в себе, а не во мне.
А вот Вы, к сожалению, не способны внятно излагать свои мысли. Хотя бы для того, чтобы разумные люди (как я) смогли бы сделать правильные выводы, т.е. не ошибиться.
Поэтому предлагаю Вам начать с себя - с корректного формулирования своих собственных мыслей.
Но Вы их не рассматриваете, и даже не допускаете.
Вы стоите на том, что дополнительный контроль за ребёнком - это, как Вы называете, слежка, которая способна сделать из родителя врага для своего ребёнка и разрушить доверие, узнай он об этой "слежке".
То есть, Вы считаете, что разрушенное доверие ребёнка более в приоритете, чем его безопасность.
Или как Вы думаете совместить?
"Не знаю ! Как по мне это подло для самого себя . Если мне надо поговорить , то я с ребёнком говорю как родитель . Или ребёнок тебе доверяет и вы будете его другом, или не доверяете и врагом."
Мне только очень странно, что Вы не допускаете никаких сомнений. Либо Вы совсем не знаете/не понимаете детскую натуру, либо слишком самоуверенны.
(Могу допустить даже оба этих варианта, уж извините)
И если всё пустить на самотёк (из-за страха, якобы, разрушить доверие, которое не факт, что есть, как это ошибочно полагают многие родители изначально), то потом можно кусать себя за локти, случись что с ребёнком. Ттт (тьфу,тьфу,тьфу).
Вот поэтому совет в публикации очень даже толковый, я считаю.
И подобный способ - это не обман своего ребёнка, а обыкновенная предусмотрительность ради его безопасности, что очень мудро.
Ваша уверенность говорит мне, скорее, о том, что Вы просто недопонимаете всю серьёзность темы доверия/отсутствия доверия и возможные риски.
Если Вас интересуют мои собственные мысли, так их предостаточно в моих комментариях на ЖМ (более 10000).
Плюс мои авторские публикации здесь же, на ЖМ (133).
Читайте, если желаете, и радуйтесь на здоровье. :-)
Всё. Предлагаю на этом закрыть наш спор.
В Ваших "жемчужинах" этого нет. К сожалению.
(Если уж мы заговорили о настоящих жемчужинах по Вашей инициативе)
Я уже Вам неоднократно говорила о том, что Вы плохо знаете русский язык. Но это ладно, таких, как Вы, на ЖМ достаточно.
Но проблема в том, что Вы оспариваете очевидные вещи (не желая при этом чему-то учиться, тем более, что грамотность авторских публикаций - это, прежде всего, лицо самого автора, не говоря уже о смысле опубликованных авторских мыслей).
Но дело Ваше, конечно.
Зачем Вы спорите, если очевидно не правы.
А вот то, что самоцитирование — признак самолюбования, в этом, по-моему, есть правда. Я тоже считаю, что люди, которые любят себя цитировать, делают это из-за определённной потребности (неважно, из-за какой именно: будь то самолюбование, тщеславие, либо что-то ещё, но факт остаётся фактом).
Или просто для/ради рифмы?
Но я что хотела сказать, то сказала.
(В принципе, всегда так делаю, если чувствую потребность в этом)
Поэтому предлагаю, пусть каждый останется при своём.
Насчёт закаления духа, да, есть такое, соглашусь.
Но лично на мой вкус (просто когда начинаешь читать, в голове сразу возникает определённый смысл, и хотелось бы, чтобы он был верным, т.е. соответствовал смыслу мысли автора), мне бы более симпатизировало такое оформление:
"Каждый способен прийти к истине, но разными путями, при этом ориентируясь по путеводным звездам; этими путеводными звездами являются мудрецы, жившие и живущие среди нас… Надо только прислушаться к ним, к их верному слову. Но этому надо всю жизнь учиться!"
В моём восприятии аскетов это какие-то неправильные аскеты, это псевдо-/лжеаскеты, о которых Вы пишете.
"Зависть" в моём понимании, это когда начинаешь сравнивать себя, и не важно по какому вопросу.
Ваша зависть в данном случае проявляется в том, что Вы сравниваете себя с более мудрыми, до мудрости которых Вам, цитирую, ещё жить и жить.
P. S. В связи с вышесказанным мне сейчас пришла на ум возможная причина, почему Вы не верите, что я способна не завидовать.
Вы хоть понимаете, что "аскет" и "круче" - несовместимые понятия априори?
Аскет - это не только образ жизни, но и образ мышления не в последнюю очередь.
(Учитывая, что я человек-аскет)
Невозможно спровоцировать зависть у того, у кого её изначально нет.
Невозможно при помощи пропаганды сделать из человека нелюдя/зверя, если в человеке преобладает Человек.
И невозможно человека с Совестью сделать бессовестным.
Всё остальное - это лишь "отмазки", чтобы завуалировать то, что уже было в ком-то изначально, т.е. Зависть, Бесчеловечность. Бессовестность.
Так я воспринимаю.
Не вижу смысла доказывать обратное.
(Зато польза в том, что увидела: Вы ничем не отличаетесь в этом плане от всех остальных, кто не верит, что есть исключения. Потому что для того, чтобы (по)верить в какие-либо исключения нужно тоже, так сказать, дорасти, т.е. (с)уметь отказаться от своих закоренелых, скажем так, установок. Вы пока не способны к этому. По факту.)