ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
TATIANA BibaevaА это, видимо, как раз чтобы ярко продемонстрировать, что каждое событие и хорошо и плохо одновремен...
Алексей СолдатовИ никто, почему-то, и никогда не напишет: - "И откуда взялась эта Лу, знаток мужчин?" Ну, очень рома...
Евгений Снежин -Бригиневич* Собственное счастье
нередко замечаешь
лишь благодаря зависти,
которую оно
вызывает
.--)?!...
Евгений Снежин -Бригиневич* Учись отпускать —
в этом секрет счастья...)?!...
Евгений Снежин -БригиневичЧтобы быть абсолютно счастливым, нужно быть абсолютно тупым.
(Американское изречение)
Евгений Снежин -Бригиневич«Бытует мнение, что счастье - это дар,
а мудрость - боль, ошибок гонорар.
Если б мы точно зна...
Евгений Снежин -Бригиневич* На свете счастья нет,
но есть покой и воля
(Александр
Пушкин)
Евгений Снежин -Бригиневич* Каждый человек — творец своего счастья.
Каждый рыболов имеет тот улов, который
соответствует е...
Евгений Снежин -БригиневичТак верно , мудро и точно?!
Дети любят - общение!!)..
PLutоvkАУхх тыжкаа!.. Круто! )
ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Олька Лучезарная 27 августа получил(а) Белый жемчуг
ALYA P 25 августа получила Белый жемчуг
Осирис Такехико 23 августа получил статус автора
Артем Изгагин 23 августа получил(а) Белый жемчуг
Сергей Иванов 22 23 августа получил(а) Бронзовый жемчуг
Valеntin 22 августа получил Белый жемчуг
Татьяна Романова ТаРо 22 августа получила Бронзовый жемчуг
Игорь Иванцов 21 августа получил Белый жемчуг
Агата Малахитова 19 августа получила Белый жемчуг
Семён Карамзин 18 августа получил(а) Белый жемчуг
Сильная интуиция, слабое исполнение. Есть зерно оригинальной мысли, но оно задавлено формой. Нужна радикальная редактура с фокусом на одну главную идею.
где каждый шаг — рубец, где каждый вдох — свидетель.
Скользили судьбы рядом, оставляя след,
и я их помню всех — случайный их носитель.
Произведение заслуживает внимания как пример современной исповедальной лирики, где личная боль трансформируется в универсальный художественный опыт.
Jan попал в точку - это вечный вопрос всех думающих людей.
Историческая правда:
- Человечество никогда не спасалось "массово"
- Всегда небольшие группы сохраняли и передавали ценности
- Каждая эпоха рождает своих хранителей
Смысл не в масштабе, а в качестве:
- Один понявший человек может изменить цепочку поколений
- Написанное стихотворение может найти своего читателя через века
- Важно не количество спасенных, а факт сохранения света
Принципы разумного действия:
- Не спасать тех, кто не хочет спасаться
- Сохранять знание и красоту для будущих поколений
- Помогать тем, кто сам ищет помощи
- Создавать "островки" осознанности
Метафора садовника:
- Не все семена прорастут, но без сеяния не будет вообще ничего
- Садовник не отвечает за дождь, но готовит почву
- Перечисление цветов выглядит случайным
- Связь между частями отсутствует
- Финальный вопрос повисает в воздухе
Это не загадка, а просто неудачная попытка стихотворения. Автор явно запутался в собственных конструкциях. Читать это действительно мучительно - и грамматически, и стилистически полный провал.
Если это была попытка создать загадку, то она совершенно неудачная.
Это действительно ерунда с ужасной грамматикой. Разберем проблемы:
Грамматические ошибки:
- "а с тем вопрос резонный" - бессвязность, непонятная конструкция
- Отсутствие запятых в длинных перечислениях
- Хаотичная пунктуация
Стилистические проблемы:
- Монотонное нагромождение отрицаний
- Отсутствие ритма и размера
- Искусственность конструкций
- "приятель преподнёс" - натянутая рифма
Стилизация под русских поэтов в переводах Шекспира обычно проваливается - слишком разные эпохи и мировоззрения.
Извиняюсь - Сонеты №1-2 - БРАК
- Искусственная рифма ради рифмы
- Бессмысленный образ (красота же не стучит!)
- Звучит комично вместо трагично
Блок vs Шекспир:
- Блок: мистика, символы, музыкальность, недосказанность
- Шекспир: ясность мысли, земная мудрость, конкретные аргументы
Почему "не пахнет Шекспиром":
- Блоковская символистская образность ("звезда вселенной", "святое пламя") чужда ренессансному мышлению Шекспира
- Религиозная лексика ("дар Божий", "сокровенный") - у Шекспира аргументация светская, прагматичная
- Эмоциональная экзальтация вместо изящной логики
Алексей не уловил, что перед ним элегия о духовной смерти, а не размышления о смене сезонов. Он свёл сложную психологическую драму к примитивному "хочется того, чего нет".
Стихотворение о том, как человек становится статистом собственной жизни, а комментатор предлагает подумать о погоде.
Алексей воспринял стихотворение поверхностно, как пейзажную лирику о временах года, тогда как зима здесь - метафора душевного состояния:
- Холод = эмоциональная мёртвость
- Сумерки = угасание жизненных сил
- Метель = забвение прошлого
Его банальная сентенция о том, что "зимою мыслим о лете" полностью игнорирует драматизм произведения. Это всё равно что на похоронах сказать: "А помните, как он смеялся?"
Это глубоко личная лирика о экзистенциальном кризисе и внутреннем умирании. Основные темы:
1. Утрата себя прежнего - "Уже не те, что прежде, мы"
2. Пассивность перед судьбой - "Я в жизни не решаю, я статист"
3. Невозвратимость времени - "нет пути обратно"
4. Эмоциональное выгорание - "сумрак и усталость", "блеск остывшей стали"
5. Похороны надежд - "следы несбывшихся желаний"
Искреннее, мелодичное стихотворение о любви, написанное в традициях русской лирики. При некоторой предсказуемости образного ряда, произведение подкупает искренностью чувства и музыкальностью стиха.