Джангир

Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Если люди перестали чему-то удивляться, это не значит, что они перестали удивляться - они удивляются, но, как правило, своим достижениям, а не достижениям других. ) В отношении других они скорее критичны, чем апологетичны.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Читатель - это активный потребитель, но вопрос в том, насколько читатель заточен, чтобы быть грамотным потребителем. Обычно читатель страдает вкусовщиной, что не дает ему или ей понять в тексте то, что сокрыто от него имплицитностью текста, то есть, то о чем текст умалчивает, но намекает на толстые обстоятельства. Вот почему многие кто читает классиков так и не поняли ничего.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Новое - это еще то, что выходит за рамки обычного или уже ставшего привычным. У молодого человека появилась новая пассия и тем она ему интересна. Пройдет время и новая пассия станет привычной, обыденной... и он вернется к прежней. У прежней была слаще все-таки... Не все новое обязательно слаще, чему у старой. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Люди уже давно перестали удивляться.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Вот, почему мне было трудно признать правоту Форда. А ведь он был прав, как всегда.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Когда я что-то пишу, как автор, то подвожу читателя к генеральной мысли. А когда кто-то говорит мне: "Вот это мне особенно понравилось в тексте", то это значит, что он не до конца понимает принцип последовательности в письме. Можно сказать так: автору удалось подвести читателя к генеральной мысли или идеи. Разумеется, я стараюсь быть предельно лаконичным. Но не всегда получается.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

А еще хуже, когда и этим некому уже выпендриться. (((

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Все новое - это то, что освобождает человека от тяжелого, монотонного, выматывающего человека рабского труда. Вот, почему я в 18 лет решил посвятить свою жизнь конструкторскому делу. И как же мне 20летнему было больно, когда началась массовая конверсия на предприятиях, вытолкнувшая меня и миллионы прочих юношей и девушек на обочину дороги: "Иди и делай что хошь, выживай как можешь".

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Говорят, деревня умирает. Верно, деревня умирает, причем внутри человека. Когда есть трактора, комбайны, высоко механизированные и автоматизированные хозяйства, деревня стала атавизмом.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

По сути, новое - это то, чего не было ранее и очень функционально, а пой многофункционально. Взять, к примеру, зерноуборочный комбайн. Это по истине революция в сельском хозяйстве, высвободившая труд миллионов людей. Я именно за такое новое.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

А нужно "оперировать словами", но: апеллировать, скажем, к здравому смыслу". )

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

по сути, взрослые такие же дети, только взрослые. Поэтому я с детьми всегда на "вы".

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Ну, Форду можно быть категоричным. ) Мы его ценим, разумеется, не за его категоричные высказывания, не за то, что он дружил с Гитлером, а за то, что он был новатором.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

я не апеллирую к мнению, а могу лишь сказать: пока ребенка не причислили к умственно неполноценным, у него есть хорошая основа. к примеру, ко мне попадается ребенок, от которого отказались все учителя английского языка, с мотивировкой, что у него нет способности к языкам. Я протестировал ребенка и понял, что у него есть основа. Через три месяца ребенок стал носителем английского языка. А всем учителям, кто от него отказался, он передал привет от Джахангира Абдуллаева. Они были в шоке.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

С Фордом я согласен, не согласен лишь с его категоричностью в данном вопросе. Дело в том, что не все могут быть как Форд, но это не значит, что кто с ним не согласен или перестал развиваться, - мертвецы. Разве мертвецы испытывают вкус к жизни? А я ведь знаю тех, кто уже с 21, а кто 25 лет перестал развиваться, не утратили вкуса к жизни, будучи хорошими матерями и отцами, сантехниками и прочим обслуживающим персоналом.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

имеется в виду общее, а не частное или специфическое

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

основа - это способность мозга к интеллектуальной работе

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Мозг так устроен, что он всегда реагирует на новое. Вот почему есть мода, есть стремление к новизне, хотя мы-то знаем, что все новое - это когда-то забытое старое.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Есть основа; вот когда ее нет, тогда и можно говорить: "нет ничего".

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Представляете, я лишь в 51 год пришел к Чехову! )

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

При всем моем уважении к Г.Форду, он, будучи "вечным двигателем", в этом высказывании проявил слепую категоричность. Человек умирает тогда, когда теряет вкус к жизни, причем умирает активно. А вообще, человек с момента своего рождения начинает умирать, приближаясь к смерти. Ведь жизнь, по сути, - это затяжной прыжок из П в М.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Согласно Форду, мы окружены трупами.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Рад за Вас. ) Вы уже начинаете созревать к более крупным моим мыслям. Вот почему всем литераторам следует начинать с малой прозы.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Извне ничего не приходит, разве что влияет, а вот коммунизм уже рождается в недрах капитализма. Это все происходи на глазах в борьбе за самое лучшее.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Многоточие - это не причина, а следствие вашего темперамента. Вы - флегматик. Вот, почему у вас тенденция к размышлениям, к более глубокому анализу с поиском причинно-следствнных связей. Вы склонны к философии.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

"Ну, все, точка!" Кто любит точки? Человек категоричный, максималист. Слишком принципиальный, то есть все по букве закона, согласно правилам. Его антипод - это человек предпочитающий точке многоточие, так как мир не так пост для него, как может показаться с первого взгляда.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

При коммунизме нации исчезнут. Отпадет в них надобность. Но люди при коммунизме будут иметь такой уровень сознания, что для них понятия семья, род, племя, народ, нация станут атавизмами.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Скажи мне, какой твой любимый знак препинания и я скажу, кто ты. )

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Мне по душе когда нет ни рас, ни наций, а есть люди, вышедшие из коротких штанишек расизма и национализма. Я вообще воспринимаю людей не по их расе или национальности, а по уму и воспитанности. И задавать человеку вопрос "кто ты по нации" - такая чепуха.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

А там где, можно поставить точку, постарайся поставить многоточие.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

скажите, в Америке было рабство?

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Чужая - Ennemi0
2 года назад

Откуда у вас такая враждебность к Джангиру? Может, внимательно прочтете то, что выше?

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Смысл не в самом смысле, а в том, какой смысл мы придаем смыслу. )

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

если незачем, то и не надо, живите спокойно и хЕрпич не коснется вашей головы

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Даже банальная мысль приобретает ореол величественности, если она произнесена не каким-то там безвестным Джангиром, а Пупкиным, вершащим судьбами миллионов остальных пупкиных, будучи на самой вершине власти. )

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Представьте себе. что ваш оппонент президент. Он вам говорит, у нас в государстве мир и порядок. Вы внутренне с ним н согласны и начинаете доказывать обратное. Через пять минут на вашу голову падает каким-то образом кирпич или вас сбивает машина. Я говорю о реальном случае. ) Так что, бывают случае, когда "быть самим собой" надо засунуть в одно место! ))

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

А теперь представьте себе, что я написал роман, где главный герой стремиться вылезти из грязи в князи, подобно Жоржу Дюруа из "Милого друга" Ги де Мопассана, и я вкладываю в его уста эту фразу: "Лишь редкие заслуживают нашей искренности". Да, он не может быть искренним именно тогда, когда нельзя быть искренним с людьми, если ты идешь по их головам к своему успеху.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Да, есть свои тонкости в использовании тех или иных слов, в зависимости от коннотации, контекста и речевой ситуации, а также кем они произнесены. Учитывая то, что я не публичная личность, слова произнесённые моими устами, вызывают у людей больше сомнений или недоумений. Вот поэтому нужно писать романы, лепить персонажей, вкладывать выражения в их уста, предварительно заставив читателя с ними познакомится поближе, возможно, полюбить.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Но при этом я не осуждаю учителей. В целом, сама система задает тон.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Слышать и слушать - разные глаголы!

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир
2 года назад

Да хоть на стоячей - все равно не напишите на воде. Слово "текущей" - лишнее, перегружающее мысль.
И потом, если вы претендуете на афористический язык, то лучше писать так: "Говорить с тебя не слушающим человеком, подобно тому, как если бы писать (вилами) по воде". Хотя и это не истина.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Такой вариант не исключали и все знаменитые литературные авторы, также испытание властью, любовью, славой... ) Только вы все это в лоб, а они иносказательно и через героев, сюжет и сюжетные линии, каждый используя писательские приемы, фигуры речи и т п, чтобы быть интересными для читателя.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

А может даже наоборот, именно приобретает человеческие свойства. Вопрос спорный и открытый.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

Благодарю за беседу.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
2 года назад

"Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота." Воланд

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
3 года назад

Это называется в лоб, когда автор не дает читателю задуматься, не дает возможности не согласиться. Мои тексты имплицитны. И, как я уже ни раз говорил, являют собой послания.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
3 года назад

Мудрецам не завидуют, ибо они достаточно мудры, чтобы им не завидовали, но им благодарны за их мудрость. Кабы не мудрость, мы бы уже давно сгинули как биологический вид. Мудрец - это само совершенство. Разве можно завидовать совершенству? Нет, нельзя, но его можно постигать, учиться у него. И да, прекратите утверждать, что вы не завидуете. Это уже не актуально. ЛУчше скажите мне, что вы закаляете свой дух.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
3 года назад

Аскеты - это прежде всего люди, а люди - не ангелы.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
3 года назад

Акцентируйте на этой фразе свое внимание: "Надо только прислушаться к ним, к их верному слову. Но этому надо всю жизнь учиться!" Разве вы не углядели условие? Это значит, что те, кто не будет выполнять условия, те не придут к истине.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Джангир ↑ Magistika
3 года назад

Аскет - это тот, кто отказывает себе в удовольствиях. Все аскеты в этом отношении разнятся.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате