• ВБ
    Валентина PetrBravo
    6 лет назад
    Возможно и уместна,я слишком долго этот вопрос не обдумывала... Мир изначальный ,природный,совсем мне не кажется гармонич-
    ным,он заточен только на выживание-воспроизводство и борьба заложена именно за выживание,о какой гармонии, в нашем высо-
    ком смысле речь,все прозаично и утилитарно: даны инстинкты основные-половой и самосохранения себя и своих детей,все - это
    го природе достаточно...Развитие и прогресс в природе идет в рам
    ках выживания и воспроизводства.Мы чувствами раскрасили все...
  • ВБ
    Валентина PetrBravo
    6 лет назад
    Согласна,все ,что касается "надстройки",придумано людьми и искусство,все создано человеческим мозгом,так как его возможностей оказалось гораздо
    больше,природа все делает с большим запасом,чем необходимо для прос
    того выживания ,и человек,используя этот, данный с рождения ему "супер-
    компьютер",создал сам себе"бонусы",типа чувств патриотизма,долга,любви
    и т.д. А природе мы интересны только для передачи своего кода -гена и что
    бы поднять детей.А без чувств как же жить,как живот-е?
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Согласна,все ,что касается "надстройки",придумано людьми и искусство,все создано человеческим мозгом,так как его возможностей оказалось гораздо
    больше,природа все делает с большим запасом,чем необходимо для прос
    того выживания ,и человек,используя этот, данный с рождения ему "супер-
    компьютер",создал сам себе"бонусы",типа чувств патриотизма,долга,любви
    и т.д. А природе мы интересны только для передачи своего кода -гена и что
    бы поднять детей.А без чувств как же жить,как живот-е?
  • Вы выступаете, как сторонник монархизма,за доброго ЦАРЯ? Поинтересуйтесь реальными научными статистическими данными о состоянии Российской империи перед октябрем 2017г.,
    грамотность населения ,продолжительность жизни народа, cоциальные лифты, доля иностранного капитала в промышленности и в банковском секторе, и т.д. и т.п. Вам многое станет ясно о "добром" царе ... Да отдельная историческая личность может играть большую роль,но если нет поддержки народа,ничего ,и равенства тоже,не будет...
  • Если Вы оперируете данными "фантазера" господина Александра Солженицына,то тогда все с этим ясно,но уже вышли серьезные работы настоящих ученых историков,которые оперировали не тенденциозными фантазиями,а научными данными из открытых уже архивов и историческими исследованиями. И начиная с 20 года по 53 год,за более,чем 30-летний период, репрессировано 4,7 млн,из них расстреляно 0,8 млн,из которых 3-4% реально политических по обвинению ,как врагов строя,остальные криминал и т.д. и т.п.
  • ВБ
    Валентина PetrBravo
    6 лет назад
    Математика здесь не пример,ведь Вольтер имел ввиду социальное равенство людей от природы по рождению,хотя не мог представить общество без богатых c собственностью(поэтому и "химера") и бедных, ратуя за свободу продавать свой труд ,кто не имел собственности тому,кто больше заплатит. 1917 "химеру" ликвидировал,ну а сейчас такая "химера",что соотношение между бедностью и богатством более чем 2 раза выше,чем до октября 17г. И большинство опять свободны от собственности на земли,недра,заводы и т.д.
  • Вольтер не демагог,а выдающийся ученый для своего времени,он осуждал неравенство людей в том обществе,исходя из того,что люди от природы равны("вещь естественная"),но не мог тогда представить строй,где нет частной собственности на земли,недра,средства производства и т.д.,поэтому и "химера".А Вы что,из тех еще "графьев",что так свысока говорите о "кухарках".Их дети сели за парты и небывалые социальные лифты подняли многих и до управления гос-ом... Теперь все это или потеряно или теряется..
  • Ну с этим к Вольтеру или к его наследникам ! Хотя в его афоризм вместо "равенства" можно очень много понятий и явлений из нашей жизни вставить,но это ровным счетом ничего не значит...
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Это , видно, то исключение,которое,как известно,только подтверждает правило...
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Я Ваш "вежливый" ответ оставлю без комментариев...
  • Он сказал то,что было, есть и будет: невежество не порождает вопросы и опасения,которые у людей много знающих,забирают время для проработки всего этого и зачастую останавливают принять окончательное решение,
    чтобы начать какой-либо проект,а параллельно кто-то начинает и оказыва-ется в выигрыше,да зачастую люди менее знающие более уверены в себе из-за того,что они просто не представляют,с чем они могут столкнуться и им везет и успех с ними. Известно:"Кто не рискует - тот не пьет шампанское"
  • Я не поняла,если честно,почему или вернее к чему,Вы это написали в комментарии к этой "жемчужине" авторитетного писателя Марка Твена?
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Абсолютно верно,согласна на 200% !
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Это не страх больше,а "абыяковость" к своей жизни ,к жизни потомков и к жизни предков...
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Любящий и любовник,далеко не всегда один и тот же человек...
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Вернее более любящие,уважающие и ценящие себя,своих детей,внуков,правнуков и т.д. и родителей,дедов,прадедов и т.д. ...
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Если мы говорим о конкретных отдельных личностях,это одно- есть достойные и совсем наоборот,но когда мы говорим уже о миллионах,статистически,о населении,народе,то здесь включаются совсем другие механизмы-критерии... Во Франции "жилеты",в Америке "черное население",в Европе беженцы и меньшинства ,профсоюзные движения,все отстаивают свои интересы,как могут сейчас,а не когда-то потом,когда "суп с котом"..."А тута, а здеся",по Райкину,хоть "писай в глаза" - всегда результат типа "божья роса"...
  • ВБ
    Валентина PetrBravo
    6 лет назад
    Принято к сведению...
  • ВБ
    Валентина PetrBravo
    6 лет назад
    Хочу Вам напомнить бородатый анекдот:стоит один пассажир на вокзале и говорит-а народу то ,тьма тьмущая ,я то понятно, еду к своей тетке,а куда же они то все?... Они знают куда они едут,не хуже ,чем этот едущий к тетке... C уважением и всех благ P.S дискуссия наша,как я посмотрю,совсем выдохлась,особенно в смысле уважения к кому-то едущему конкретно по своим делам и не обязательно к тетке...
  • ВБ
    Валентина
    6 лет назад
    Это все верно в идеале,а как известно ,и классики об этом неоднократно вещают,ничто и никто не совершенны во всех отношениях.