Skazochnick

что тут досадного, лол? Не даст одна, даст другая. Какая разница куда тыкать член, все дырки одинаковые. Это ведь женщинам кажется что одна женщина лучше, другая хуже, а у нас этих понятий нету. Нам главнор чтобы умела готовить и была послушной))

Кто ориентируется толко на примитивное "даст/не даст", тому скорее всего пофиг куда засунуть член. Люди придумали разные фраза про "даст/не даст",даже не задумываясь о бредовости смысла этого подросткового понятия.

и вообще эту чушь придумал женский пол (что женщина выбирает того, кто нравится, а мужчина выбирает ту, кто даст).

Спешу удивить, но большинство мужчин выбирает тех женщин, которые умеют готовить и послушные. Все. У женщин же доминируют чувства и эмоции, поэтому они и исказили все о мужской сущности.

А кто такие "пострашнее"? Во-первых, большинство девушек красивые. Я даже не замечаю разницы.
Во-вторых, что означает "влюбляются в пострашнее", если настоящая любовь вообще не управляемая вещь?! И от внешности любовь ну никак не зависит.
Или вы имеете в виду инстинкты? Даже в этом случае ваши слова звучат бредово, потому что без любви все женщины кажутся одинаковыми.

вариантов, конечно, много. Но любви в любом случае нету, если человек изменяет

не все публикации имеют разумный смысл. В данном случае речь о том, что все "волки" притворяются (способны изменить). А это неправда, ибо все мужчины разные.

не все встречаются по любви. Вариаций очень много.

измену можно объяснить более простыми словами - просто человек не любит свою пару. Кстати, читал когда-то статью о психологии ловеласов (бабников), так там было написано, что бабник спит со всеми по одной простой причине - он просто не встретил свою половинку (то есть любовь)

ну это автор так видит, а у мужчин слово "волк" может означать что угодно, начиная от гордого одиночества и заканчивая верностью

так это ж не буквальный смысл. Понятие "волк" скорее всего означает "порядочность" и "одиночество"

Все это обобщение и отход от темы, ибо речь была о том, какими словами возможно выразить высокие чувства. И поэзия как венец искусства наиболее приближено к возвышенному.

не все живут с любовью, иначе не было б ловеласов и стерв.

Вы смешиваете духовное с материальным. Они-то конечно взаимосвязаны и взаимодополняющие, но речь была не об этом, а о том, КАК возможно описать словами любовь. Мы же не птицы и не звери, которые не могут разговаривать. Действия - это добро или зло, а не сама любовь.Например парень защитил незнакомку.Разве это любовь?Это просто доброе действие.Иными словами,мы никогда не узнаем о любви, если не скажем.А заботиться может и бабник

Стихами выражали любовь даже классики. А забота это материальное и просто добро, а не сама любовь. Любовь - духовное. Стихи тоже духовное, как и искусство..Насчет гордости. Не прощают из-за гордыни - это частный случай. Особенно молодежь до 20, у которых играют гормоны, а значит и мало разума.Секс - хлеб любви? Долго ли живет желание секса? Нет. А если любовь без секса? Явно дольше просуществует(вспоминаем классиков). Но афоризм не об этом, а о том, что одни живут с любовью,а другие живут без

Интересно звучит, однако. Вообще заметил тенденцию умалять мужчин и превозносить женщин. Мода такая, прям по всему интернету.

Афоризмы всегда звучат просто. Например есть афоризм:
Циник - это человек, который вслух говорит то, что мы думаем.
Кажется просто? Иллюзия. Тоже самое и с пословицами.

Отвечу своим афоризмом:
Пpeдaннoгo пca бyдyт
любить, нo нe бyдyт
yвaжaть.Гopдoгo жe бyдyт
yвaжaть, нo нe бyдyт любить.

Счастье от слова "соучастие". Так что одному это невозможно.

А женщины любят все сваливать на ВСЕХ мужчин. Такая у них природа, винить ВСЕХ из-за одного-двух.

Аха, и снова виноваты мужчины. Женщины вообще разбаловались. Я например не имею детей. Мне 30.