Александр Архипов

Александр Архипов
6 лет назад

Конечно знает. Она всё знает. Идеальный мужчина - это мужчина любящий. При всех своих недостатках и несовершенствах.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Версия
6 лет назад

Другого и не дано. Однако для одних - это только холмик, для других - "памятник нерукотворный" и благодарная память.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
6 лет назад

Есть только одна настоящая Победа - победа над собой. Всё остальное - драка.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Александр Архипов
6 лет назад

Ну вот, это мой вариант Вашей первоначальной идеи:

"У человека есть жёсткий выбор: либо духовный рост, либо бездуховное скотство."

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Евгений Ханкин
6 лет назад

У меня нет претензий к чужим фразам:) Но если Вы любезно приглашаете меня к соавторству, я это с интересом принимаю. И беру несколько минут, что бы подумать как бы сформулировал я.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Евгений Ханкин
6 лет назад

Ну если что-то искажаю, то невольно:) Согласен с важностью воспитания. Сам говорю об этом день и ночь. Но до сих пор не уверен, что всё хорошее в нас привитое, воспитанное, подаренное - есть абсолютная гарантия, что всё нечеловеческое умерает в людях раз и навсегда.
История ХХ века - один сплошной и наглядный пример скотства.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Евгений Ханкин
6 лет назад

Не могу сказать, что мой опыт схож с Вашим по данному вопросу. Я видел довольно посредственных ( что бы никого не оскорблять) людей, у которых было естественное отвращение к скотству. И они, и их родители, и я уверен весь процесс воспитания был довольно среднестатистическим. Но их как-то не тянуло на мерзость.
Я думаю законы физики не всегда справедливо применять к человеку. И пустота ума возможно располагает к праздности, но это не значит, что она автоматически предполагает тягу к скотству.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Евгений Ханкин
6 лет назад

И это понятно. Но у меня в данном случае возникло продолжение к теме.
Что касается скотства. На мой взгляд пища для ума - это скорее категория интеллекта, а скотство - отсутствие духовного. Связь есть, но скорее косвенная.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
6 лет назад

Пища для ума есть всегда. В отличии от самого ума.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Радуга_
6 лет назад

С удовольствием отвечу на Ваши многочисленные вопросы. Но к сожалению сейчас должен отлучиться. Обязательно напишу. Большое спасибо за беседу.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Радуга_
6 лет назад

В определённом возрасте нужно сказать правду. Ничего другого тут не придумать. Если родители всегда и во всём будут охранять своих детей от реальности, то это приведёт лишь к формальному общению и воспитанию людей в розовых очках. Худшее из всего что можно сделать.
Детей нужно учить думать, разговаривая с ними на чистоту и высказывая свою оценку происходящему.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Радуга_
6 лет назад

Абсолютно верно. Ведь если и дети будут видеть рядом с мамой на алконавта, а космонавта - они будут другими. Если папа будет герой, то мальчик станет героем, а девочка никогда не поведётся на плохого мальчика. Она тоже будет искать себе в мужья настоящего героя. Который защищал её и маму. Она будет тянуться к тому, кто всегда держит слово, кто делает дело, кто по настоящему любит всю свою семью.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Александр Архипов
6 лет назад

Резюме такое, что кто-то должен прервать порочный круг невежества и природной лени. Резюме в том, что бы сделать из того что досталось, лучшего что может быть.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Радуга_
6 лет назад

Конечно. Если спросить женщину: "Чего хочет мужчина?", то в 9 из 10 случаев она скажет: "Мужчина хочет секса." Но ведь это смешно. Секс, еда, финансовая бесопасность - это же хотят все живущие на свете люди. На самом же деле Мужчина хочет чувствовать себя победителем. Его нужно вдохновлять. Ему нужно обьяснять, что если он начнёт включать свои мозги, у него всё получится. Говорить именно то, что не делал его папа и как правило мама. Ибо она смотрела на всё того же небритого, неумытого папу.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Александр Архипов
6 лет назад

И его как дитятко малое нужно переучивать. Но хорошая новость в том, что при заботе и хорошем питании он не безнадёжен. И благородное это дело заключается не в жёсткости руковдоства, а скорее в постоянстве и гибкости положительного воздействия.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Радуга_
6 лет назад

Можно и нужно. При условии что женщина - знаток мужской психологии. По большому счёту мужчину можно изменить в лучшую сторону. Но делать это гибко, исподволь. В большей степени влияя на отношения больше, чем на него. Дело в том, что среднестатистический мужчина воспитанный без отца ( не потому что он сирота, а потому что отец его не воспитывал ) - это то что попадает в женские руки после свадьбы.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Радуга_
6 лет назад

И от этого тоже. Модель поведения ведь в огромной степени зависит от родительских сценариев. И в неосознанном следованию таковых. "Мама говорила папе что делать, вот и я буду говорить мужу, что делать." А ему это и нравится. Мужчинам редко что так сильно нравится, как перекладывание ответственности. А потом он при случае вдруг вспоминает что он мужчина. Что ему надо по столу стукнуть. У него ведь тоже извините сценарий:) "Папа, загорал на диване, а когда надо мог и характер показать."

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Александр Архипов
6 лет назад

И как показала практика, миллионы мужчин-подкаблучников и властных женщин-автократов - тоже упрямый факт жизни. Нравится ли нам это или нет.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Радуга_
6 лет назад

Я очень долгое время занимаюсь этой проблематикой. И с удовольствием обьясню, почему всё не однозначно.
Каждый союз - это маленькое сообщество индивидуальностей. И в каждом союзе должна происходить своя настройка в направлении семейного счастья. Что-то там будет универсально для всех ( компромисс, общие взгляды, общие праздники) а что-то совершенно индивидуально ( методы управления и ролевые обязанности.)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Александр Архипов
6 лет назад

А если кто хочет думать, что он настоящий Капитан - ради Бога. Не будем ущемлять его честолюбия.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате