Комментарии добавленные Александр Архипов

Александр Архипов

Есть разные поэты. Петрарка всегда любил Лауру. И что это доказывает?

Александр Архипов

Правильно, давайте перейдём на меня. Конкретно мне нравится думать и комментировать. Имею право. И Вам того же желаю:)
Что касается узкого смысла или широкого. Жанр афоризма - это такое интересное дело, в котором мастерство заключается в том, что бы обобщать. И если обобщение грешит против истины, читатель может его оспорить.
Для этого и есть возможность для одних что-то написать, а для других - выразить своё мнение. И заметьте, сделать это публично.

Александр Архипов

Ну начнём с того, что у поэта не всегда может быть возможность признаться в любви лично. Так что дубль 2 или дубль 1 это спорная тема.
Но даже если это так, разве это что-то меняет? Когда человек любит, любит искреенне, сильно, красиво, он хочет, что бы о его чувствах знал весь мир. И слава Богу.

Александр Архипов

Единственное на что я делаю акцент - это на здравый смысл. Утверждение о том, что истинная любовь не выражается публично, просто не соответствует действительности.

Александр Архипов

Интересно, а поэзия - это что? Не публичное ли выражение любви? Хорошо, что ни Шекспир, ни Есенин в подобных конкурсах никогда не участвовал.

Александр Архипов

Джули, Вы серьёзно? Скорее всего? Какое-то время назад "великий филолог" и большой друг советского народа, Задорнов ещё и не такое доказывал.
Как я и сказал выше, давайте каждый останется при своём мнении. Очевидно, что мы по-разному смотрим на это понятие. Так тому и быть:)

Александр Архипов

Зло никогда не берёт либо абсолютных флегматиков, либо святых.

Александр Архипов

Меня можно обвинить в чём угодно, но только не в поверхностности:) Я не сказал что понятия поэтические не могут быть понятия нравственными. Я сказал, что если мы хотим разобраться в сути, нам нужна правильная терминология. С неё начинается любой диалог. Если же мы будем говорить на разных языках, то никогда не сможем понять друг друга.

Александр Архипов

А что - все богатые пациенты выживают?

Александр Архипов

Гнев, как одна из фундаментальных эмоций берётся из реакции на внутреннее или внешнее противоречие жизни или восприятие человеком самого себя.
Человек - разумный, но далеко не каждый. И не потому что у него возникает гнев ( или любая другая эмоция ) а потому что в разумном есть здравый смысл, а в неразумном он отсутствует.

Александр Архипов

Я думал, что ответил очень предметно:) Попробую ещё раз.
Состояние души и ума зависит от сущности. А не наоборот.
Чистота души и чистота помыслов - понятия поэтические, а не научные.
Эмоция - одно, а мысли - другое. Они связаны, но не так просто как может показаться на первый взгляд.

Александр Архипов

привести свои убеждения и свои эмоции к разумному балансу.
Таким образом любые вариации в плане убеждений или контроля над эмоциями - это ничто иное как богатство проявлений нашего мира. А клиника ( т.е. отклонения от медицинской нормы ) начинается там, где вариации ведут к нарушению законных прав других членов общества или опасности за жизнь и здоровье самого человека.

Александр Архипов

Состояние души и ума с одной стороны динамично ( такова природа чувств и эмоций ), а с другой стороны - статично ( такова природа наших убеждений, основанные на наших ценностях ). Конечно человек - это сложная, комплексная система и нам бывает трудно отделить одно от другого. Но в том и состоит работа сознания зрелого человека ( сознания, а не инстинктов ) которое подымаясь на более высокий уровень духовного развития ( не путать с интеллектуальным ) решает двуединую задачу

Александр Архипов

Прекрасный вопрос. Постараюсь ответить кратко, насколько это возможно. У человека несколько сущностей - личностных, включающих в себя врождённые способности и психологические особенности и социальных, состоящих из его этический норм и навыков общения.
Из этого понятно, что набор качеств у всех одинаков, но содержание - так или иначе разное. Мы все имеем ценности, вопрос в том, как они расположены в шкале знАчимых приоритетов, т.е. что для каждого из нас первично, а что вторично.

Александр Архипов

Наверное каждый из нас останется при своём мнении. Слово "больной" в данном контексте не принимается, ибо выражение эмоций ( даже таких негативных как гнев ) - есть обычное проявление человеческой сущности. И в какой-то мере мы все рабы чего-то: одни гнева, другие злобы, третьи - симпатии и желания.

Александр Архипов

При всём уважении:) Гнев - это не просто эмоция, это одна из основных эмоций. Согласно современной Психологии и самых авторитетных источников.
Что касается Вашей красивой метафоры. Кто прислуга, а кто хозяин. Ум не является единственной составляющей человеческого самовыражения. Не нужно доказывать, что и умные люди часто гневятся. Это же не значит, что они больны. Это значит, что их темперамент и/или их воспитание пока что не позволяют им показывать лучшие качества искусства коммуникации.

Александр Архипов

Привет, Джули.
Не могу согласиться. Гнев - это эмоция, ум - это ум. Возможно, не стоит давать столь жёстких диагнозов, ибо справляться или не справляться со своими эмоциями нам помогает опыт. И даже для ума - он чуть ли ни самый главный источник.

Александр Архипов

Человек, всегда остающийся в одном и том же состоянии - уже не человек, а робот. Собранность - это усилие, а не состояние. Состояние - это уровень гемоглобина в крови. Но даже он иногда колеблется.

Александр Архипов

Значит по этому поводу между нами нет разногласий.

Александр Архипов

Все эти разговоры, все эти пересуды, все эти убийственные законы отменившие сегодня наказание за побои имеют один и тот же корень зла - их тиражируют блюстители чужой нравственности и поборники домостроя.

Александр Архипов

Есть и такие женщины, которые не имеют семьи. И не рожают. И не становятся матерями. Иногда сознательно. Но даже если так, разве от этого они - в меньшей степени люди? Просто хочется спросить словами Чацкого: А судьи кто? Уж не те ли, кто имея и супругов, и детей не знают как пишется слово ответственность?

Александр Архипов

Больше того, одно другому ведь не мешает. Главное, что бы каждый человек, вне зависимости кем он родился имел возможность себя реализовывать. И главное, что бы это никто не запрещал. Как это было последние пять тысяч лет.

Александр Архипов

В половине парламентов половины стран мира на сегодняшний день - женщины. Многие успешно управляют компаниями и государствами. И слава Богу. Не нахожу их исключением. Считаю это восстановлением справедливости. Точно так же как и право на образование, на голосование, на равную оплату за равный труд.

Александр Архипов

"Бездуховное бытие отражает меркантильное сознание."
Александр Архипов

Александр Архипов

Слова - Божественная Сущность,
В них все секреты естества,
Великих планов, дней насущность,
Страданий смысл и торжества.
Что говорим, то проживаем,
Что проживаем, то поём,
Другу друга в слове отражаем,
И после смерти в нём живём...

Александр Архипов

Молодец

Александр Архипов

Есть и те, кто имеет замечательные достижения в карьере и мы обязаны им вкладом в прогресс. И когда мужчины начинают указывать женщинам их место - это конечно же домострой и дискриминация. Чаще всего выраженная в любезной форме. Вот и всё.

Александр Архипов

Вам интересно моё мнение? С удовольствием его выскажу. Дело в том, что я не отрицаю традиционную роль женщины как не имеющую ценность. Я женат уже 30 лет и у меня замечательная супруга. Я люблю свою маму, потому что она подарила мне жизнь. Но. Дело в том, что не ВСЕ женщины в этом мире рождены для семьи.

Александр Архипов

Слушаю Вас

Александр Архипов

Ну нет, что Вы. Я как раз пишу на эти темы. И в общении с многими людьми, женщинами и мужчинами, стараюсь отделить зёрна от плевел:)

Александр Архипов

Самое главное? Если бы человечество до сих пор определяло роли отдельного человека по половым признаком, мы бы продолжали жить в ХV веке. Уверен, многим врождённым садистам, инквизиторам и охотникам за ведьмами это пришлось бы по душе.

Александр Архипов

Ещё чаще дело не в ситуации снаружи, а в ситуации внутри. Когда там всё смешено априори, то и ситуации не надо. Всё произойдёт предсказуемо неадекватно.

Александр Архипов

Дело даже не в том, что домострой - это отвратительно. Дело в том, что стереотипы, порождённые много лет назад, продолжают жить в головах сегодняшних мужчин. Видящих женщин в единственной, желаемой для них, роли. И только возле люльки, только на кухне, только у плиты...
Возражать или переубеждать тут бесполезно. Это как разговор слепоглухонемых. Ну давайте так: пусть все мужчины будут по-прежнему ходить с дубинкой на мамонта. Что вы говорите, у некоторых из них есть мозги? Неужели?

Александр Архипов

Тем не менее, не будем путать романтику произведений и прозу жизни. И у нас есть свои писатели, и у хранцузов - свои мужуки:)

Александр Архипов

Вы считаете что я придрался? Потому что задал вопрос? Ну-ну. Всего доброго.

Александр Архипов

Допустим. А в данном случае это метафора чего?

Александр Архипов

Простите за неловкий вопрос: А что это такое, тонкостенная струя?

Александр Архипов

Каждый день узнаю что-то новое. Оказывается в советской школе учили заповедям Христа. Хочу спросить автора: а где же была эта школа? В параллельной реальности?

Александр Архипов

Особенно понравилась идея о 27 предметах. Если их переставлять вспоминается басня Ивана Андреевича Крылова: "А вы друзья как ни садитесь..."
Если выносить 27 предметов вспоминается пьеса Рощина Старый новый год, где герой Калягина выносил из дому всё что попало.
Вообщем в голове автора всё смешалось как у Толстого в доме Облонских: обиды, стереотипы и яичные лотки…
Скучно.

Александр Архипов

Так ить хранцуз:)

Александр Архипов

Конечно нет:) Не оттого ли этот же аффтор однажды воскликнул, что любовь длится три года? Ну если рассуждать о женщинах как о шпильках, то это ещё хорошо!

Александр Архипов

Бог не отвечает тем, кто изначально говорит: "если он существует".

Александр Архипов

А надо ли соблазнять всех, что бы почувствовать себя мужчиной?

Александр Архипов

Сколько людей - столько мнений. Но почему так редко слышны здравые голоса? Понимающие, что и духовная и телесная близость одинаково важны? Может быть именно поэтому многие люди изначально создают себе жизнь, когда приходится жертвовать то одним, то другим?

Александр Архипов

Меня не пугает новое. Мне нравится новое, особенно когда оно доходчиво. Особенно в жанре афоризма. Когда оно не доходчиво - это скорее эпатаж, чем глубокая мысль.

Александр Архипов

Ну тогда это что-то новое в русской словесности.

Александр Архипов

Так "в душу" или "к душе"? Ибо как мыслим так и живём. А как живём - таковы и последствия.

Александр Архипов

Бог создал партийность? Почему мне не смешно?

Александр Архипов

Кроме того, для мыслителей, коими являются уважаемые писатели, уровень мышления не тот: не надо говорить, ах как бы было хорошо ( это все и так понимают ), а следовало бы указать КАК этого добиться. Что бы не прочесть и тяжело вздохнув, забыть, а что бы прочесть, осмыслить и приступить к делу.

Александр Архипов

Идея неосуществима, а следовательно - порочна. Зачем подменять несбыточной фантазией реальность? ВСЕ никогда не будут честными и хорошими. Это диалектика за пятый класс. Вопрос ведь на самом деле том, КАК сделать, что бы нечестным и нехорошим было быть стыдно. Что бы юридические и нравственные законы не противоречили друг другу. И как раз это возможно.

Александр Архипов

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников