…наткнулся недавно недавно цитату #320 821 Арины Забавиной и был слегка ошеломлён: вроде бы, человек читаемый, с высоким рейтингом, подписчиков почти три сотни — высказывает мысли — мягко говоря — спорные. а недоумения, или, хотя бы удивления — данный «шедевр» — ни у кого не вызывает… может, просто «пробегают глазами», не вникая?
Поскольку мне автор цитаты в мягкой форме, но недвусмысленно «указала на дверь», а тема - на мой взгляд — более подробного обсуждения вполне заслуживает — попробую здесь дополнить сказанное, но не услышанное там.
(а заслуживает — поскольку автор делает попытку дать исчерпывающее определение понятию «любовь»…)
.итак, основные разногласия:
по мнению Арины — «любовь» — «это не что иное как общение …» то есть, отношения внутри пары. и, как следствие — «нет ответа, … — нет и любви»
по моему мнению, как раз наоборот, любовь — в первую очередь, именно внутреннее душевное состояние. а наличие или отсутствие «ответа» — способно это только добавлять в это чувство те или иные краски.
далее, у Арины: «безответное же чувство называется по-другому — страсть»
на мой взгляд — сводить весь спектр безответных чувств — к «страсти» и «одержимости» — нелепость.
можно было бы еще долго разбирать путаницу мыслей и формулировок данной цитаты, но я хотел бы сказать другое:
— безответная любовь не просто «бывает», она является сокровищем не менее, а иногда и более ценным, чем «процесс общения» и «единения».
.только крестными муками Христос и доказал истинность своей любви, без всякой «взаимности» со стороны спасаемых им.
. не повисев на древе Иггдрасиль — не испить мёда поэзии.
.не принимая душевных мук и страданий — крайне трудно познать истиное счастье.
«.А душа, уж это точно, ежели обожжена, справедливей, милосерднее и праведней она.» (Б.Окуджава)